Koalicija in opozicija trdno na nasprotnih bregovih

LJUBLJANA > Tudi popoldanska razprava v DZ potrjuje, da lahko Jernej Pikalo zagotovo računa na glasove koalicijskih poslancev, kar pa napoveduje, da SDS, ki se je podpisala pod interpelacijo, ne bo uspelo razrešiti ministra. Razprava se tudi vse pogosteje oddaljuje od vsebine interpelacije in se loteva aktualnega političnega dogajanja ter razhajanj v zvezi z njim.

Vodja poslanske skupine DL Rihard Braniselj je poudaril, da SDS z ničemer ni utemeljila očitkov na račun Pikala. Po njegovih besedah se je SDS ponovno zatekla k anonimki, ki s svojimi insinuacijami ne more odgovoriti na vprašanje, ali očitki držijo ali ne. Interpelacija je brez konkretnih in korektnih podatkov, je dejal.

Brulc: Interpelacija “strel v prazno”

Nasploh koalicijski poslanci zelo kritično ocenjujejo vsebino interpelacije. Braniselj je dejal, da SDS z interpelacijo po nepotrebnem “posiljuje” politično konkurenco, po besedah poslanca SD Mirka Brulca pa je interpelacija “strel v prazno”. Iz koalicijskih vrst je tudi slišati očitke, da SDS na primeru Pikalo nadaljuje “sistem anonimk”.

Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko, ki je tudi prvopodpisani pod interpelacijo, je v zvezi z očitki koalicije o neutemeljenosti interpelacije opozoril, da koalicija s tem pravzaprav daje nezaupnico predsedniku DZ Janku Vebru, ki je interpelacijo uvrstil na sejo DZ.

S tem ko je Veber točko uvrstil na dnevni red, so po Tankovem mnenju izpolnjeni vsi procesni pogoji za obravnavo interpelacije. Ljubica Jelušič (SD) pa je dejala, da interpelacija formalno najbrž izpolnjuje pogoje, zato jo je Veber tudi uvrstil na dnevni red, toda “zdravorazumsko in vsebinsko pa nima nobene podlage”.

Anonimna ovadba

Tanko je ponovno poudaril, da se Pikalo ne v odgovoru na interpelacijo ne v današnji razstavi ni potrudil ovreči očitkov, ki jih navaja interpelacija. Po Tankovih besedah tudi v razpravah koalicijskih poslancev ni slišati argumentiranega zagovora ministra, ampak se koalicija zgolj zateka k preusmerjanju pozornosti na “neke druge čase, na neke druge ministre”.

SDS se v interpelaciji sklicuje tudi na anonimno ovadbo, ki je bila vložena zoper Pikala, nekdanjega šolskega ministra Igorja Lukšiča in državnega sekretarja na ministrstvu za izobraževanje Aljuša Pertinača. Pikalo je dejal, da ovadbe še ni videl, da pa je med anonimno ovadbo in pravnomočno sodbo vendarle velika in pomembna razlika.

Pikalo je ponovno opozoril, da se interpelacija lahko nanaša le na delo ministra in njegovega resorja, ne pa na delo, ki je potekalo v drugem času in na drugi ustanovi. Spomnil je, da je bil v času razpisa visokošolski učitelj oziroma raziskovalec na fakulteti in ni imel nobenega vpliva na takratnega ministra.

SDS ministru očita korupcijo

Po Pikalovih besedah se interpelacija resda nanaša nanj kot aktualnega ministra, dejansko pa prek nakazovanja sorodstvenih in profesionalnih vezi obtožuje bivšega.

SDS sicer Pikalu očita nepravilnosti in korupcijo pri javnem razpisu Državljanska vzgoja ministrstva za šolstvo iz leta 2009. Projekt je prijavila ljubljanska fakulteta za družbene vede in za zmago na razpisu prejela 700.000 evrov. Pikalo naj bi pridobil večjo premoženjsko korist, saj je pripravljal projekt, piše v interpelaciji.

Poleg tega je Pikalo, kot opozarja SDS, dobil plačilo za nekaj, kar sploh ni nastalo v okviri projekta, saj je članek Kozmopolitanska demokracija napisal in objavil še preden je razpis sploh obstajal. Kot meni SDS, je Pikalo zavestno vključil v projekt že objavljen članek, in to z namenom pridobitve finančne koristi.

STA