OZS: Nepremičninski davek ubija gospodarstvo

LJUBLJANA > Vlada je danes predlagala le, da se v zakonu o davku na nepremičnine poenoti obravnavo rezidenčnih in nerezidenčnih stanovanjskih nepremičnin ter se jih obdavči z 0,15 odstotka.

Na Gospodarski zbornici Slovenije (GZS) so pojasnili, da so v zbornici že pred časom zahtevali nižjo davčno stopnjo za celotno gospodarstvo, in sicer so predlagali 0,6-odstotno stopnjo. Odločitev, da se zniža davčna stopnja za nerezidenčne objekte zaradi slabe priprave na izvedbo zakona, pa med drugim pomeni, da bodo na boljšem tisti, ki imajo vikende in več nepremičnin, podjetja pa bodo plačevala petkrat višji davek, so prepričani.

Ob tem so v GZS izpostavili, da je razkorak med stopnjo za gospodarske nepremičnine (0,75 odstotka) in stanovanja (0,15 odstotka) izjemno visok tudi v primerjavi z drugimi evropskimi državami. “Še naprej torej obdavčujemo delovna mesta in razbremenjujemo premoženje, ki ni v aktivni gospodarski vlogi, pogosto pa je celo luksuz. To ni prava pot iz krize,” so še zapisali v odzivu.

Glede zemljišč za gradnjo stavb pa bo stopnja davka ostala pri 0,50 odstotka, se pa bo spremenil način vrednotenja. Ta zemljišča se bo začasno eno leto vrednotilo enako kot nezazidana stavbna zemljišča, kar bo pomenilo nižjo vrednost zemljišča in posledično nižji davek.

Meh: Bo vlada sprejela odgovornost za socialno katastrofo?

V OZS ob teh spremembah opozarjajo na visoko, 0,75-odstotno obdavčitev poslovnih in industrijskih stavb ter zemljišč. “Obrtniki in podjetniki smo na robu preživetja, nepremičninski davek pa nas bo enostavno pahnil čez rob! Vlado zato ponovno pozivamo k treznemu razmisleku in pošteni davčni stopnji tudi za gospodarstvo,” je poudaril predsednik upravnega odbora OZS Branko Meh.

Zaradi po njegovih besedah krivičnega in škodljivega nepremičninskega davka je ogroženih več kot 230.000 delovnih mest v malem gospodarstvu. “Ali bo vlada sprejela odgovornost za socialno katastrofo, ki bo nastala, ko se bodo podjetja zaprla, delavci pa bodo ostali na cestah?” se sprašuje Meh.

Ob tem dodaja, da je vlada predstavnikom gospodarstva ves čas zagotavljala, da bo pomagala gospodarstvu. “S tem škodljivim davkom in krivično davčno stopnjo pa počne ravno nasprotno - ubija nas,” je oster Meh.

Državni svetnik Alojzij Kovšca, sicer nekdanji predsednik OZS, pa je ob robu javne obravnave zahtev za presojo ustavnosti zakona o davku na nepremičnine na ustavnem sodišču zatrdil, da gre pri vladni odločitvi sicer za všečne spremembe, a se sprašuje, v kakšnem stanju so se trenutno znašli davčni zavezanci.

Kovšca: Gre za pravno kolobocijo

Obstaja tako sprejet in veljaven zakon, katerega posledice bodo zavezanci zelo kmalu čutili, ustavno sodišče je napovedalo, da se bo o skladnosti zakona z ustavo izreklo do 1. aprila, vlada pa predlaga že tudi zakonsko novelo, je ponazoril Kovšca, ki v državnem svetu zastopa interes obrtnikov.

Državni svetnik ne ve, kako se bo nanjo odzvala zainteresirana javnost, kako bo ravnal DS in ali to pomeni še eno ustavno presojo. Sprašuje se tudi, kje se bo trenutna ustavna presoja znašla v primeru sprejema in uveljavitve novele. Meni, da gre za pravno kolobocijo, ki bo težko rešljiva.

Državni svet je po besedah Kovšce že ves čas opozarjal na neprimernost nujnega postopka sprejemanja zakona in na pomanjkanje širše obravnave problematike. To se zdaj po njegovih opozorilih nadaljuje in položaj se vse bolj zapleta.

Podčrtal je tudi, da gre pri predvidenem davčnem izplenu zgolj za dva odstotka proračuna, kar je v okviru rednih rebalansov proračuna. Kovšca se sprašuje, zakaj vlada vztraja in zakaj z drugim virom ne nadoknadi teh dveh odstotkov, namesto da povzroča vročo kri in zmedo v državi.

Kerševan kritičen do novega hitenja pri spreminjanju zakona

Pravni zastopnik državnega sveta Erik Kerševan je prav tako opozoril na ravnanje vlade, ki malo za tem, ko je DZ zakon sprejel, sama pa ga je ves čas branila kot primernega in skladnega z ustavo, njegovo vsebino spreminja, spreminja pa tudi vsebino drugih zakonov, ki se nanj navezujejo.

Kerševan tako meni, da stališče vlade in DZ glede zakona ni jasno. “Je ta zakon pravičen ali bo pravičen šele dopolnjeni? Bomo izvajali sedaj veljavni zakon ali tistega, ki bo začel veljati dan pred odmero davka?” se je spraševal. Po njegovem je to v nasprotju z načelom pravne države, še posebej na občutljivem davčnem področju.

Tudi on je prepričan, da se je s hitenjem pri sprejemanju zakona o tako pomembni zadevi, kot je davek na nepremičnine, povzročilo veliko težav in krivic.

Z novim hitenjem pri spreminjanju zakona, namesto da bi se počakalo na odločitev ustavnega sodišča, pa lahko pride do več težav kot rešitev, je nadaljeval.

STA