Ankaran znova ustavljen
V večini strank ob današnji ponovni zaustavitvi postopka ustanavljanja občine Ankaran menijo, da ponovna vložitev zakona ni smiselna. Izidu je po mnenju vodje poslancev Zares Franca Jurija botrovalo glasovanje Vilija Trofenika, ki je kljub dogovoru, da bo vzdržan, glasoval proti. To je resen problem poslanske skupine Zares, pravi Juri.
LJUBLJANA> Na parlamentarnem odboru za lokalno samoupravo, ki je danes z osmimi glasovi za in osmimi proti preprečil glasovanje na seji DZ o ustanovitvi občine Ankaran, so proti glasovali poslanci SNS, SDS in dva koalicijska poslanca (iz strank Zares in DeSUS), eden od koalicije je bil vzdržan.
Franco Juri (Zares): Trofenikovo glasovanje je neodgovorno
Po besedah Franca Jurija je glasovanje poslanca Zares in predsednika odbora Trofenika botrovalo temu, da imamo spet pat pozicijo. Zares sicer ne sankcionira različnega glasovanja, vendar je v tem primeru to za Jurija skrajno neodgovorno, kar bodo razčistili na seji poslanske skupine.
Sedaj po njegovih besedah ostaja latenten spor med ustavnim sodiščem in DZ, vendar razmerje moči na odboru “odsvetuje” vnovično vložitev zakona. Juri ocenjuje, da bodo pobudniki občine verjetno vnovič zahtevali ustavno presojo, obrnejo se lahko tudi na evropsko sodišče in zgodba o ustanovitvi občine, ki je po njegovem zgodba lobiranja, ni zaključena.
Luka Juri (SD): sporen je bil že referendum
Po besedah Luke Jurija iz stranke SD pa je odbor ponovno ugotovil, da obstajajo ustavnopravni razlogi, zaradi katerih zakona ni podprl. Opravičil se je Ankarančanom, da so sploh razpisali referendum na območju, kjer občine ne more biti.
Odločbe ustavnega sodišča je sicer po njegovem pomembno spoštovati, v kolikor “ne obstajajo argumentirani ustavnopravni razlogi, da se jih ne”. Tako DZ kot ustavno sodišče sta namreč vrhovna enakopravna organa. Luka Juri še upa, da se sedaj odpira razprava o prihodnosti cele Mestne občine Koper.
Koprski Socialni demokrati razumejo odločitev kot konec žolčne polemike o vprašanju (ne)delitve Mestne občine Koper. “Kot smo že večkrat poudarili, menimo, da je enotnost občine in koprskega zaliva, bistveno boljša iztočnica za skupni razvoj. V prihodnje, bo treba delati čim bolj složno in ob razumevanju potreb in pogledov, vseh medsebojno zelo raznolikih 23 krajevnih skupnosti naše občine,” je v izjavi za javnost zapisal Sebastjan Kokl, predsednik SD Koper. “Upamo, da bo Koprčankam in Koprčanom sedaj vendarle omogočena pravica iti na volitve,” je še dodal Kokl.
Bogdan Barovič (SNS): Ankaran ne izpolnjuje pogojev občine
Poslanec SNS Bogdan Barovič je za STA pojasnil, da je šlo za nov postopek ustanavljanja občine po noveli zakona o lokalni samoupravi, v skladu s katero Ankaran ne izpolnjuje pogojev občine. Zaskrbljujoče pa po njegovem je, da je vlada danes sprva izjavila, da ne nasprotuje predlaganemu zakonu, nato pa je prispelo mnenje vladne pravne službe, ki zakonu nasprotuje. Tudi po ocenah Baroviča bi bil izid ob vnovični vložitvi zakona enak.
Radovan Žerjav (SLS): največji zločin nad pravno državo s strani DZ
Po mnenju predsednika SLS Radovana Žerjava gre za največji zločin nad pravno državo s strani DZ, nad čemer je zgrožen. Po njegovih besedah se je pokazalo, da so bili poslanci SLS pred časom na odboru zlorabljeni “za prikrivanje nekih lokalnih interesov in krivi za to, da se je prikrilo razmišljanje v koaliciji, ki v tem primeru očitno ne more pritrditi odločbi ustavnega sodišča”.
Po mnenju Žerjava v tem primeru več kot očitno lokalna politika obvladuje državno. Žerjav napoveduje, da bo premierja Boruta Pahorja pozval, naj zakon vnovič vloži vlada.
SDS: imamo dve pravni državi
V SDS so spomnili, da je koalicija junija lani podprla in sprejela vladni zakon o lokalni samoupravi, ki določa, da se lahko nova občina ustanovi le v primeru, če ima najmanj 5000 prebivalcev. Izjeme po vladnem zakonu niso dopustne. Zato jih čudi, da koalicija v primeru obravnave predloga za novo občino Ankaran, ki ima približno 3200 prebivalcev, ravna v nasprotju z omenjenim zakonom.
“Še enkrat več se je potrdilo, da imamo dve pravni državi, eno za varovanje interesov koalicije in drugo za vse ostale,” menijo v SDS.
Tone Anderlič (LDS): postopek bi moral priti do konca
Poslanec LDS Tone Anderlič je pričakoval, da bo odbor dopustil nadaljevanje postopka ustanavljanja te občine. Za LDS namreč po referendumu ter odločitvi ustavnega sodišča ni bilo dileme, da bi moral postopek priti do konca kot v primeru ustanavljanja Občine Mirna. Sedaj pa imamo “na osnovi iste ustavne odločbe dve različni odločitvi DZ”.
Po mnenju Anderliča gre tako za nespoštovanje odločbe ustavnega sodišča kot za to, da pri nekaterih poslancih ni na prvem mestu spoštovanje zakonodaje. Presenečen je zlasti nad koalicijskimi poslanci, ki niso glasovali v skladu s pričakovanji. Sicer pa ne vidi “elegantne” rešitve za vnovični postopek ustanavljanja občine Ankaran.
NSi: konec pravne države v Sloveniji
Nad odločitvijo odbora so ogorčeni tudi v zunajparlamentarni NSi. Po njihovi oceni je to “še en primer, ki kaže na konec pravne države v Sloveniji”. Ustavnemu sodišču in sodni veji oblasti so po mnenju NSi poslanci izrekli nezaupnico, zato se sprašujejo, ali sploh še potrebujemo ustavno sodišče. NSi tako Ankarančanom predlaga, da svojo pravico poiščejo na sodišču v Strasbourgu.
Po mnenju članov odbora, ki so glasovali proti predlogu novele zakona, Ankaran ne izpolnjuje zakonskih pogojev za ustanovitev občine. Ob tem so opozorili na sprejeto novelo zakona o lokalni samoupravi, ki določa, da mora imeti novoustanovljena občina najmanj 5000 prebivalcev, Ankaran pa jih ima le 3100. STA