Bo sojenje o Patri del predvolilne kampanje?

LJUBLJANA>Franci Matoz je sporočil, da v spisu ni nobene listine, ki bi jo bilo možno kakor koli šteti kot dokaz proti predsedniku SDS Janezu Janši. Matoz ocenjuje, da se s preklicem omenjenih dveh obravnav proces seli globoko v čas neposredno pred volitvami.

Sojenje ni namenoma padlo v čas pred volitvami

Na Okrajnem sodišču v Ljubljani so potrdili, da je sodišče naroka za glavno obravnavo, ki sta bila razpisana za 17. in 24. oktobra, preklicalo, saj je bil spis predložen Višjemu sodišču v Ljubljani. To sodišče bo namreč reševalo pritožbe zagovornikov zoper sklep okrajnega sodišča o zavrnitvi predlogov za izločitev dokazov. Sodišče je obenem obvestilo stranke v postopku o datumih novih narokov, ki so določeni za 21. in 28. novembra ter za 5., 12., in 19. decembra letos. Ob tem pa sodišče “odločno zavrača namigovanja, da je sojenje namenoma padlo v čas pred volitvami, da bi se s tem vplivalo na izide volitev”.

Sojenje so podaljšale zahteve po izločitvi dokazov in sodnice

Predsednica okrajnega sodišča Vesna Pavlič Pivk je zapisala, da sta bila prva naroka glavne obravnave, ki sta bila določena za 5. in 12. septembra, razpisana že 8. avgusta. “Kasnejši naroki pa so bili preklicani izključno iz razloga zahtevane izločitve dokazov in sodnice, o čemer mora zaradi vloženih pritožb zagovornikov zoper prvostopenjski sklep sedaj odločiti Višje sodišče v Ljubljani”.

Odvetnik Ivana Črnkoviča Dejan Marković je sredi septembra vložil zahtevo za izločitev velikega dela dokazov v zadevi Patria, zahtevo pa je pozneje dopolnil tudi Janšev odvetnik Matoz. Oba namreč menita, da nekateri dokazi v preiskavi Patria, pridobljeni v Avstriji in na Finskem, niso bili pridobljeni v skladu z ustavo in s konvencijo o človekovih pravicah.

Sodnica Okrajnega sodišča v Ljubljani Barbara Klajnšek je zahtevo v začetku oktobra zavrnila, zoper zavrnitev pa sta se pritožila odvetnik Walterja Wolfa Andrej Kac in Črnkovičev odvetnik Marković.

STA