Bratuškova: Nisem se predlagala sama

LJUBLJANA > Povezana je bila s komisarsko zgodbo, v zvezi s katero pa ima vso dokumentacijo že nekaj časa KPK, je v DZ dejala Alenka Bratušek.

Kot je po opravljeni preiskavi v prostorih DZ pojasnila Bratuškova, je bila nekaj minut čez šesto uro neprijetno presenečena, saj so jo na domu obiskali policisti. “Očitajo mi kaznivo dejanje zlorabe položaja, da naj bi sebi pridobila nepremoženjsko korist,” je pojasnila.

A Bratuškova pravi, da je komisarska funkcija politična funkcija. Če gre ob tej politični funkciji za pridobitev nepremoženjske koristi, se bomo morali o tem vprašati še ob marsikateri funkciji, meni.

“Osem mesecev je minilo od odločitve vlade Republike Slovenije o tem in dobro veste, da se je s tem postopkom ukvarjala tudi Komisija za preprečevanje korupcije, ki ima popolnoma vse dokumente, povezane s tem postopkom,” je dejala. Kot je poudarila, se protikorupcijska komisija (KPK) ni odločila za ovadbo, prav tako se za ovadbo ni odločil za ovadbo v povezavi s tem.

Bratuškova: Nisem predlagala same sebe

“Kot izhaja iz odredbe za hišno preiskavo, se je za ovadbo odločila državljanka Ana Jug , za katero je pa že iz preteklosti popolnoma jasno, da mi je politično nenaklonjena,” je dejala Bratuškova. Ob tem se sprašuje, “ali je normalno, da se Nacionalni preiskovalni urad, ki je bil ustanovljen za najhujša kazniva dejanja gospodarskega in organiziranega kriminala, ukvarja s tem”.

Kriminalisti so ji, kot pravi Bratuškova, povedali, da se je danes z njo ukvarjalo 50 policistov, zagrožena kazen za očitano kaznivo dejanje pa je zaporna kazen do enega leta.

Kot se sicer zdi Bratuškovi, tudi kriminalisti niso vedeli, kaj iščejo. Doma, kjer je bila preiskava končana v manj kot eni uri, so ji zasegli USB-ključke, na katerih ima shranjene fotografije iz časov, ko je bila predsednica vlade, telefon in možev računalnik. V DZ, kjer so bili kriminalisti tudi okoli eno uro, pa so prav tako želeli zapise njenih dokumentov in elektronskih sporočil, je povedala Bratuškova.

Kriminalisti so sicer po njenih besedah obiskali njen dom, državni zbor in vlado, pregledali so tudi njen avto in se oglasili na sedežu stranke ZaAB v Ljubljani, saj je imela prenosni računalnik.

Ob tem je Bratuškova vnovič poudarila, da se za komisarko ni predlagala sama, ampak je to naredila stranka. Sicer pa po mnenju KPK ne bi bilo sporno, tudi če bi se predlagala sama, je pojasnila. Kot je spomnila, so tri koalicijske stranke predlagale vsaka svojega kandidata, tako je konec julija lani nastal seznam treh kandidatov, o katerem na vladi niso glasovali, izbor pa je opravil predsednik Evropske komisije Jean-Claude Juncker.

Möderndorfer: Policija je zdaj že tretjič vstopila v državni zbor, in to z orožjem, in paradirala na svoj način

Bratuškovo je zato, kot je pojasnila, zanimalo, ali so slovenski policisti tudi pri Junckerju. Odgovor na vprašanje pa je bil negativen, pravi.

Nekdanja predsednica vlade je tudi zanikala navedbe nekaterih medijev, da naj bi zahtevala uničenje tonskih posnetkov vlade. Magnetogram domnevno sporne seje je bil dostavljen protikorupcijski komisiji.

“Policija je zdaj že tretjič vstopila v državni zbor, in to z orožjem, in paradirala na svoj način. Mislim, da je čas, da se enkrat te stvari razmejijo,” pa je v odzivu na preiskavo dejal vodja poslanske skupine ZaAB Jani Möderndorfer. Prepričan je, da je zadeva organizirana in da se svari dogajajo z namenom preusmerjati pozornost na druge teme. “Do včeraj smo govorili o milijardah in ministrih, o predsedniku vlade, danes to ni več pomembno,” je dejal. Po njegovih besedah tudi “vsi vemo, da so določene preiskave naročali vedno eni in isti sodniki.”

“Če boste zelo pozorni in natančni, boste lahko videli, kdo danes podpira to preiskavo in kdo molči oziroma celo opozarja, da je narobe, da se take preiskave dogajajo.” Preiskava sama po sebi sicer po njegovih besedah ni problematična, problematično pa je, ko tožilstvo in preiskovalni sodnik ne odigrata svoje presoje in vloge, kdaj se kakšna hišna preiskava odredi.

Tako se Möderndorfer sprašuje, kaj so danes iskali pri Bratuškovi doma in ali je bilo to “mogoče kakšno ljubezensko pismo med Junckerjem in Alenko Bratušek”.

Möderndorfer se sprašuje tudi, zakaj ni bilo hišne preiskave še pri predsedniku SD Dejanu Židanu in predsedniku Desus Karlu Erjavcu, ki sta bila prav tako vpletena v postopek oblikovanja predlogov za evropskega komisarja. Obenem pričakuje preiskavo pri komisarki Violeti Bulc in se sprašuje, ali bo hišna preiskava tudi pri predsedniku vlade Miru Cerarju, “ker je vodil sejo, na kateri se je odločalo o Bulčevi glede iste zadeve”.

Kritičen je bil tudi do KPK, ki je po njegovih besedah v primeru Bratuškove odločil v štirih tednih, v primeru Cerarja in Bulčeve pa po petih mesecih še ni odločitve. Napovedal je, da bo tudi sam predlagal določene postopke in ukrepe, ki pa jih danes še ni želel pojasnjevati.

STA