Brezovar se umika s položaja glavnega delovnega inšpektorja

LJUBLJANA> Obenem bo ministrstvo objavilo razpis za novega glavnega inšpektorja, v vmesnem času pa bo imenovan v.d. glavnega inšpektorja za delo. Ministrstvo za delo na to mesto predlaga Borisa Ružiča, ki dela na inšpektoratu za delo.

Brezovar v konfliktu interesov

“Menim, da je pri predavanjih Brezovarja šlo za konflikt interesov. Ko se je začelo to vprašanje širše problematizirati, je prišlo še do upada ugleda in verodostojnosti inšpektorata za delo,” je na novinarski konferenci v Ljubljani poudaril Svetlik in dodal, da se zato tudi izgublja zaupanje javnosti v delo te inštitucije in samega inšpektorja. “To ni dobro za delo tega organa, ki je nujen, potreben, in mora na tem področju ostati učinkovit,” je izpostavil minister.

Inšpektor lahko svetuje, toda ne za dodatno plačilo

Na ministrstvu za delo bodo izdali jasno navodilo za vse uslužbence, da jim prepovedujejo tovrstno delo, kadar gre za to, da bi neposredno nadzirane organizacije bodisi izobraževali, jim svetovali ali zanje predavali. “Problematično ni to, da inšpektor tudi svetuje, kar je njegovo delo. Ampak mora to početi v času redne službe in ne za dodatno plačilo,” je opozoril Svetlik.

Pri odločitvi so na ministrstvu upoštevali poziv protikorupcijske komisije in mnenja ministrstva za javno upravo, ki določajo, da inšpektor ne sme opravljati nalog za drugega delodajalca na področju, ki sodijo v njegovo delovno pristojnost.

Svetlik je pojasnil, da se je v preteklosti tovrstna praksa nadaljevala zaradi različnih pojmovanj, katere naloge bi lahko inšpektor opravljal za drugega delodajalca. “Ta nejasnost je povzročila upad ugleda in mislim, da je treba ravno zato ukrepati, da se izključijo kakršnekoli potencialne možnosti za koruptivno delovanje,” je opozoril Svetlik.

Koruptivno delovanje ni bilo dokazano

Doslej navkljub prijavam koruptivno delovanje ni bilo dokazano. To je po mnenju Svetlika tudi predmet težav in dvomov pri odločanju. “Da se zaščiti institucija kot taka, je treba iti korak naprej in izključiti vse potencialne možnosti koruptivnih dejanj in prepovedati tudi predavanja, zlasti ko gre za individualne subjekte, ki jih inšpektorat nadzira. Ti subjekti pa so v slovenskem prostoru praktično vsi,” dodaja minister, ki upa, da bodo s tem dejanjem inštituciji postopoma vrnili ugled.

Inšpektorat za delo v primeru Vegrada med najbolj aktivnimi

“Upamo, da bodo z enakimi merili pristopili vsi nadzorni organi do vseh. Ta primer pa ne sme dopuščati generalizacije, da inšpektorat za delo ne dela. V primeru Vegrada mislim, da je bil edino ta inšpektorat ki je dal kazenske obtožbe, druge službe so bile v teh primerih dosti manj aktivne,” je izpostavil Svetlik.

STA