Brezplačnika sta bila del predvolilne kampanje SDS

LJUBLJANA> Ugotovitve komisije temeljijo na dejstvih in ne na pričanjih pred njo, je poudarila predsednica komisije Melita Župevc in dodala, da so za poročilo glasovali vsi člani komisije. "Želeli smo se namreč izogniti slabi praksi številnih preiskovalnih komisij v preteklih mandatih DZ, ko so bila končna poročila predvsem slika aktualnega političnega dogajanja, ne pa dejanski odraz opravljene preiskave," je pojasnila.

Ker poročilo večinoma sloni na davčni tajnosti, bančni tajnosti in poslovni skrivnosti, komisija teh oznak ne more umakniti, je poudarila.

Župevčeva je dejala tudi, da je večina piscev v brezplačnika objavljala pod psevdonimi. Gre za avtorje, znane v slovenskem medijskem prostoru, je dejala. Imen ni izpostavljala, dodala pa je, da komisija vse podatke o avtorskih honorarjih ali nagradah, ki so jih ti avtorji dobili, ima. "So na vpogled vsakemu, ki bo dokazal svoj utemeljeni interes," je pojasnila.

Po ugotovitvah komisije sta oba brezplačnika sodelovala med seboj, ena oseba je nadzorovala postavljanje obeh brezplačnikov, je dejala.

Na novinarsko vprašanje glede domnevnih povezav z zadevo Patria pa je povedala, da je bilo delo komisije usmerjeno tudi na finančne tokove, vendar do potrditev, da bi bili ti povezani z zadevo Patria, niso prišli. "Bilo je nekaj mednarodnih prilivov, vendar ne iz kakšnega izmed teh naslovov, ki bi zanimal vas," je odgovorila novinarjem.

Šlo je za negativno kampanijo

"Komisija predlaga DZ več sklepov, med drugim ugotovitev, da sta bila omenjena brezplačnika ustanovljena in izdajana z namenom vplivati na volitve poslancev v državni zbor leta 2008 preko diskvalifikacije političnih tekmecev, koristiti vodilni stranki tedanje vladajoče koalicije SDS in prikriti predvolilno propagando oziroma kampanj ter sporno financiranje političnih strank," je povedala Župevčeva.

Po predlogu sklepa komisije je šlo v tem primeru "za način izvajanja negativne politične kampanje mimo veljavne zakonodaje", je povedala. Ker pa, kot je dejala, zakonodaja tovrstnih anomalij ne preprečuje dovolj učinkovito, komisija predlaga poziv vladi, da pripravi ustrezne spremembe zakonodaje.

Odgovorni so Janša, Vizjak, Simonitti in Virant

Član komisije Tadej Slapnik (Zares) je dejal, da sta bila omenjena brezplačnika "trojanska konja, uporabljena za namene negativne politične kampanje". Njun osnovni namen je bil objavljanje prikritih oglaševalsko-novinarskih vsebin z negativno vsebino o političnih nasprotnikih v korist takrat vladajoče SDS, je poudaril.

"Pred in za časa izhajanja brezplačnikov posamezni nosilci javnih funkcij iz stranke SDS, začenši s takratnimi predsednikom vlade Janezom Janšo, gospodarskim ministrom Andrejem Vizjakom, ministrom za kulturo Vaskom Simonitijem in ministrom za javno upravo Gregorjem Virantom niso ukrepali proti odgovornim v podjetjih v državni lasti, ki so oglaševala v brezplačnikih," je opozoril Slapnik.

Zato po njegovih besedah komisija ocenjuje, "da so kot nosilci javnih funkcij politično odgovorni, ker so z neukrepanjem omogočili neposredne koristi svoji politični stranki in samim sebi, saj so vsi štirje tedaj tudi kandidirali na volitvah".

Brezplačnika so po njegovih besedah izdajali tako, da se je zaobšlo veljavni zakon o poštnih storitvah, ki ureja problematiko vročanja nenaslovljenih oglaševalskih, marketinških in drugih reklamnih sporočil. "Tako so v domove prek brezplačnikov prihajali politični oglasi oziroma prikrite oglasno-novinarske vsebine," je opozoril.

Časnika so izdajali s posojilom

Podjetje Progresija, ki je izdajalo Slovenski tednik, in podjetje Zame-tek, ki je izdajalo Ekspres, sta poslovno leto 2008 zaključila z velikimi izgubami, je dejal Slapnik. "Progresija je leto 2008 zaključila z izgubo v višini 1,25 milijona evrov, Zame-tek pa v višini 350.000 evrov," je povedal.

Obema podjetjema se je po njegovih besedah s "t. i. prijateljskimi posojili, ki niso bila nikoli vrnjena, omogočilo, da sta pridobili posojila v ocenjeni skupni vrednosti 1,5 milijona evrov, ki sta jih v celoti porabili za izdajanje predvolilnih brezplačnikov".

V SDS vpletenost zanikajo

Poslanec SDS Branko Grims je v odzivu na predstavitev ugotovitev preiskovalne komisije DZ o brezplačnikih poudaril, da stranka z Ekspresom in s Slovenskim tednikom ne kot ustanovitelj ne v kakšni drugi obliki ni imela ničesar. Po njegovih besedah je to jasno tudi vsem, ki so v komisiji sodelovali.

Ob tem je Grims izpostavil "neposredno jasno priznanje Melite Župevc kot predsednice komisije", da niso našli domneve, da bi se denar iz afere Patria prelival v brezplačnike.

Kot je dejal, je bila teza, da so bili brezplačniki financirani z denarjem od Patrie, "temeljni kamen, na katerem so gradili še eno pravljico, ki se jim je zdaj sesula v prah". Sama preiskava se je zdaj po njegovem mnenju spremenila v farso in za to bi nekateri morali odgovarjati.

Zakon o parlamentarni preiskavi po njegovih besedah določa, da se ugotavlja politična odgovornost nosilcev javnih funkcij. Ta komisija pa ni zaslišala niti enega samega nosilca javne funkcije, je opozoril Grims, ki je prepričan, da komisija skriva svoje končno poročilo pred javnostjo.

Kot je pojasnil poslanec SDS, je generalni direktor Pošte Slovenije Aleš Hauc med zaslišanjem javno povedal, da so popuste, kakršne so dali omenjenima brezplačnikoma, dajali tudi vsem drugim množičnim medijem, in to praviloma večje popuste, kot sta jih prejela oba brezplačnika.

STA