Cerar poudaril pomen drugega tira za prihodnost Slovenije

Slovenija
, posodobljeno:

Premier Miro Cerar, ki opravlja tekoče posle, je ob začetku kampanje pred vnovičnim glasovanjem na referendumu o zakonu o drugem tiru poudaril pomen nove železniške povezave med Koprom in Divačo za prihodnost Slovenije. Cerar bo v kampanji nastopal kot predsednik SMC, ne kot odhajajoči predsednik vlade.

Miro Cerar bo  v kampanji nastopal kot predsednik SMC, ne kot 
odhajajoči predsednik vlade.
Miro Cerar bo v kampanji nastopal kot predsednik SMC, ne kot odhajajoči predsednik vlade.Tomaž Primožič/FPA

BLED > Miro Cerar je v izjavi ob robu mednarodne konference o konceptu pametnih vasi na Bledu izrazil ponos, da bo v kampanji nastopal kot predsednik SMC, stranke, ki je po njegovem prepričanju zagotovo tista, ki je med vsemi doslej najbolj prepoznala pomen drugega tira za prihodnost Slovenije in ki najbolj razume "številne druge dimenzije slovenske prihodnosti".

Drugi tir po Cerarjevih besedah prinaša prihodnost slovenskemu gospodarstvu, ljudem, saj prinaša nove zaposlitve, okolju, saj bo več blaga prepeljanega prek železnic in manj po cestah, in državi kot celoti, saj bo še bolj umeščena na svetovni transportni zemljevid.

Spomnil je, da tisti, ki "rušijo projekt drugi tir", pogosto pravijo, da bi ga morali v celoti financirati iz državnega proračuna. S tem se "globoko na strinja". Prepričan je, da je pripravljena dobra finančna konstrukcija, ki kar najmanj obremenjuje davkoplačevalce, tako da bo lahko država proračunski denar ohranila tudi za druge infrastrukturne projekte po državi ter socialne in ostale namene.

Drugi tir po Cerarjevih besedah pomeni prihodnost za nove rodove, zato si želi, da bi šlo 13. maja na volišča čim več ljudi in da bi volilci podprli projekt drugega tira ter s tem pokazali, da se Slovenija želi razvijati "tako, da bo dobro za vse".

Prvič se bo zgodilo, da bodo volilci o enakem zakonu na referendumu odločali dvakrat. Pobudnik referenduma Vili Kovačič je izid glasovanja septembra lani uspešno izpodbijal na vrhovnem sodišču, ki je razveljavitev prvega glasovanja na podlagi odločitve ustavnega sodišča argumentiralo tudi s tem, da je vlada vodila nepošteno enostransko kampanjo, za kar pa ne bi smela porabiti proračunskih sredstev.