DDV: V SD načeloma za, v DL še brez odločitve
V SD načeloma podpirajo predlog dviga DDV, ki bi po padcu nepremičninskega zakona na ustavnem sodišču lahko nadomestil izpad v proračunu. Medtem se v DL o podpori še niso odločili.
LJUBLJANA > Vodja poslancev DL Rihard Braniselj opozarja, da je Slovenija preveč davčno obremenjena, a da morajo nadomestiti izpad in to z ukrepi, ki bi “prijeli takoj”.
Kot je danes v DZ pojasnil vodja poslancev SD Matjaž Han, sicer še ni govoril s svojo poslansko skupino, a predloge, ki jih je koaliciji v nedeljo predstavil finančni minister Uroš Čufer, načeloma podpirajo. Potrebujejo pa še izračune in tudi dogovor, ali bo šlo za začasen ali trajen ukrep, je dodal. Natančne izračune naj bi Čufer pripravil do četrtkove seje vlade.
Zvišanje DDV bi dodatno zmanjšalo zasebno potrošnjo in oklestilo BDP, najbolj pa bi prizadelo socialni položaj tistih z najnižjimi dohodki, je danes v DZ opozoril poslanec SDS Andrej Šircelj. Poleg tega naj ne bi imelo pričakovanih finančnih učinkov. Vlada bi morala namesto tega narediti odločne korake pri proračunskih odhodkih, je prepričan. Dvig DDV je sicer najlažja in najbolj enostavna, a tudi skrajno nevarna izbira, zlasti zato, ker skoraj onemogoča gospodarsko okrevanje, meni vodja poslanske skupine NSi Matej Tonin. Po oceni predsednika SLS Franca Bogoviča vlada z dvigovanjem davkov nadaljuje z "računovodsko, inkasantsko logiko".
V DL nocoj razprava
V DL bodo o podpori vnovičnemu dvigu DDV razpravljali že nocoj, a ni nujno, da bo po sestanku tudi že znana njihova dokončna odločitev, je dejal Braniselj.
“Po našem mnenju je sicer ta država že preveč davčno obremenjena, a v tem trenutku imamo pomembno nalogo: nadomestiti moramo izpad nepremičninskega davka; ali z drugim davkom, kar nam ni blizu, ali pa z drugimi ukrepi, o katerih se še pogovarjamo,” je povedal. Braniselj vidi težavo tudi v tem, da bi vsi ostali ukrepi prijeli na zelo dolgi rok, potrebujejo pa ukrepe, ki bodo prijeli takoj.
Na vprašanje, ali je za DL sprejemljivo, da bi višji DDV postal trajen ukrep, je Braniselj odgovoril, da morajo biti v skladu z osnovnim davčnim izhodiščem te rešitve dolgoročne in sistemske. Ali bo dvig DDV, če bodo nanj pristali in ga tudi uvedli, trajen ukrep ali ne, ni želel ugibati, a “težnja davčnega prava je, da so to trajni ukrepi”.
Varčevali bi v zdravstvu, šolstvu in občinah
V DL pa se po Branisljevih besedah strinjajo s Čuferjevimi predlogi glede zniževanja izdatkov na področju zdravstva, šolstva in pri občinah. Kot pravi, imajo ravno na teh področjih rezerve. Kako konkretno bi se tega lotili, pa še ni želel pojasnjevati, saj da je vse še v fazi usklajevanj.
Prvak Desusa Karl Erjavec je že povedal, da je dvig DDV v trenutnih razmerah najbolj pravičen. Meni tudi, da bo vlada primanjkljaj 200 milijonov evrov zelo verjetno zaprla že v četrtek.
Predstavniki koalicije so namreč v nedeljo razpravljali o rešitvah, kako nadomestiti proračunski izpad po razveljavitvi zakona o davku na nepremičnine na ustavnem sodišču. Čufer je kot prvi ukrep predlagal dvig DDV. Za koliko točno bi se stopnji davka dvignili, še ni znano, a verjetno bi splošna stopnja po novem znašala 24 odstotkov (zdaj 22 odstotkov), znižana stopnja pa 10 odstotkov (zdaj 9,5 odstotka). Ukrep bi začel veljati s 1. majem.
STA