Družinskemu zakoniku niso podelili veta
Državni svetniki so danes s 17 glasovi za in 17 glasovi proti zavrnili veto na družinski zakonik, ki so ga poslanci potrdili pretekli teden. Nasprotniki veta namreč menijo, da zakonik sledi spremembam v družbi in odpravlja diskriminacijo. Sicer je usoda zakonika še vedno negotova, saj se mu obeta referendum.
LJUBLJANA> Predlog za sprejem odložilnega veta je vložila skupina državnih svetnikov s prvopodpisanim Rastislavom Jožetom Revnom. Kot je pojasnil Reven, so nekateri členi družinskega zakonika "kukavičja jajica", saj so nejasni in lahko postanejo v določenih razmerah problematični. Reven nasprotuje spremembi definicije družine, saj je spreminjanje starih pojmov po njegovem mnenju "enostavno neproduktivno". Reven je poudaril, da ima prednost korist otroka in se ob tem vprašal, kaj bo doživljal otrok, ki ga bosta posvojila istospolna partnerja.
Državni zbor, ki je prejšnji teden zakonik podprl s 43 glasovi, o njem ne bo ponovno odločal. Je pa Civilna iniciativa za družino in pravice otrok v sredo v DZ dostavila 32.168 podpisov za začetek postopka za razpis referenduma o družinskem zakoniku.
Državna sekretarka na ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve Anja Kopač Mrak je v zvezi s tem odvrnila, da sama definicija nima posledic, saj zgolj opredeljuje, kaj družina je. Zakon gre po njenih besedah v korak s spremembami, saj se družba spreminja, je dejala. Ob tem poudarja, da sama definicija nikomur ničesar ne jemlje.
Zakonik je korak k sodobni družbi
Veto je pred tem zavrnila že komisija DS za socialno varstvo, delo, zdravstvo in invalide, prav tako pa ga ni podprla interesna skupina delojemalcev. Kot je v imenu interesne skupine delojemalcev dejal Branimir Štrukelj, družinski zakonik prinaša večje spoštovanje človekovih pravic in v veliki meri odpravlja diskriminacijo državljanov, ki je posledica istospolne usmeritve.
Tudi v nadaljevanju se je razprava vrtela predvsem okrog definicije družine in o možnostih istospolno usmerjenih za posvojitev otrok. Več je bilo slišati stališč v prid zakoniku, svetniki so poudarjali, da v novem zakoniku ni neustavne in neustrezne definicije. Po njihovem mnenju je dejstvo, da živimo z več spolnimi praksami, zato pomeni zakonik korak k sodobni družbi, njegov osnovni namen pa je zaščita otroka. Travme po mnenju nekaterih doživljajo tudi otroci, ki jih mati pretepa, oče pa posiljuje.
Zagovorniki zakonika so navajali tudi raziskave, ki kažejo, da razvoj otrok, ki odraščajo v drugačnih socialnih okoljih, ni prikrajšan. Nasprotno pa so podporniki veta povzemali raziskave, ki kažejo, da imajo otroci v heteroseksualnih družinah boljši razvojni potencial.
Kot je dejal Zoltan Jan, bi državni svetniki z vetom dali oblasti še enkrat možnost, da premisli, ali bo vztrajala pri predlogu, ki ga državljani ne podpirajo. Svetniki so v razpravah omenjali tudi referendum o zakoniku, za katerega zahtevo napovedujejo v civilni družbi. "V tej državi ima še vedno oblast ljudstvo," je poudaril Jan.
STA