Rok Svetlič iz ZRS Koper na ustavno sodišče

Slovenija
, posodobljeno:

Rok Svetlič je kljub številnim polemikam, ki so spremljale njegovo kandidaturo, danes postal novi ustavni sodnik. Državni zbor ga je izvolil s 46 glasovi po tistem, ko je v minulih mesecih že zavrnil tri kandidate.

Državni zbor je na tajnem glasovanju za novega ustavnega sodnika 
potrdil Roka Svetliča.
Državni zbor je na tajnem glasovanju za novega ustavnega sodnika potrdil Roka Svetliča.Tomaž Primožic/FPA

LJUBLJANA > “Naredil bom vse, da bo lahko prav vsak človek, posebej tisti z roba družbe, brez kapitalske in ekonomske moči, verjel, da ima v pravu Republike Slovenije zanesljivega zaveznika,” je po prisegi povedal Rok Svetlič, do danes predstojnik Pravnega inštituta pri ZRS Koper.

Pod plazom obtožb

Svetlič je dobil glasove 46 poslancev. Toliko jih je tudi prevzelo glasovnice. Kot kaže, so kandidata na tajnem glasovanju podprli poslanci SDS, NSi, SMC, Desus, SNS in poslanca manjšin. DZ bi moral o Svetliču glasovati že na eni od prejšnjih sej, a je zaradi odsotnosti dveh poslancev koalicije in obstrukcije opozicije prišlo do predložitve glasovanja.

Svetličeva kandidatura je odpirala številne polemike. Poslanska podpora kandidatu je postala vprašljiva po tistem, ko je Saša Zagorc, profesor ljubljanske pravne fakultete, zapisal, da naj bi Svetlič lani na posvetu o zakonu o tujcih dejal da “mora država, če ne želi ostati postmodernistično mehkužna, za zaščito svoje simbolne vloge gospodarja v skrajnem primeru tudi streljati na migrante ob nezakonitem prestopanju državne meje.” Zaradi tega so nepovezani poslanci Svetliču odrekli že napovedano podporo.

Svetlič se je soočal še z očitki, da nima dovolj pravnih kvalifikacij, nekaterim pa je šla v nos tudi pesem Rasist Žabjak benda, katerega član je bil v študentskih letih.

Brez stranke in ceha

Besede o migrantih na mejah so bile razumljene napačno, prav nasprotno od tistega, kar je hotel povedati, je Svetlič pojasnjeval v pismu predsedniku republike Borutu Pahorju in nato še javnosti. Govoril o katastrofičnih scenarijih, vendar ne z namenom, da bi jih legitimiral, pač pa s pozivom k prizadevanju, da do njih ne bi prišlo.

Med trditvami o pomanjkanju pravnih izkušenj se je najbolj prijela tista, da je za diplomo na pravni fakulteti potreboval 17 let. Svetlič je kritikom pojasnil, da je študij prava prekinil tik pred diplomo, v vmesnem času pa diplomiral, magistriral, doktoriral iz pravne filozofije na filozofski fakulteti, objavil tri knjige na to temo in napisal več člankov.

Posnetek skladbe Rasist, ki se je v javnosti pojavil tik preden bi moralo poslanci prvič glasovati o njegovi kandidaturi, pa je po Svetličevih besedah “večplastna parodija” in “norčevanje iz sovraštva”.

Svetlič, ki je na svoji predstavitvi v predsedniški palači dejal, da je nekdo, “ki nima nikogar za seboj. Ne stranke, ne ceha, ne katedre in ne računa na Twitterju,” bo funkcijo ustavnega sodnika nastopil takoj. Eno od sodniških mest na ustavnem sodišču namreč sameva že od julija lani. Pred njim je Pahor za ustavne sodnike predlagal Andraža Terška, Anžeta Erbežnika in Janeza Kranjca, a nobeden ni dobil zadostne podpore.