DUTB od NKBM kupila nepremičnine v vrednosti 9,1 milijona evrov
Družba za upravljanje terjatev bank (DUTB) je prejšnji teden od Nove kreditne banke Maribor (NKBM) kupila nepremičnine v skupni vrednosti 9,1 milijona evrov - povečano za DDV.
LJUBLJANA, MARIBOR> Kot so danes sporočili iz DUTB, je bila cena nepremičnin določena s strani Evropske komisije.
DUTB je nepremičnine kupila v skladu z določbami zakona o ukrepih Slovenije za krepitev stabilnosti bank in na podlagi določb pogodbe o izvedbi ukrepov za krepitev stabilnosti bank, še pojasnjujejo v DUTB, na katero so bile prenešene slabe terjatve NKBM, pa tudi drugih bank.
Za katere nepremičnine gre, je poslovna skrivnost
Kot so pojasnili v NKBM, gre za prodajo nepremičnin hčerinskih družb NKBM, in sicer KBM Leasing in KBM Invest. Prodaja je bila izvedena v skladu s pogodbo, sklenjeno med NKBM in DUTB, vendar so podrobnosti o prodaji poslovna skrivnost, navajajo v NKBM in tako ne razkrivajo, za katere nepremičnine gre.
Nominalna vrednost vseh terjatev, prenesenih z NKBM na DUTB, je sicer znašala 1,22 milijarde evrov. Prenosi dokumentacije za slabe terjatve, ki so se začeli konec lanskega leta, so se končali pred nekaj dnevi.
Aktivnosti DUTB v zvezi z nepremičninami se sicer v zadnjem času intenzivirajo. V sredo je DUTB na dražbi premoženja družbe GPG Inženiring v stečaju za 23 milijonov evrov kupila 215 stanovanj v soseski Nokturno na koprskem Markovcu. Marca pa je DUTB za slaba dva milijona evrov kupila 10.244 kvadratnih metrov parcel na Vilharjevi ulici v Ljubljani, ob železniški progi za poslovno-stanovanjskim objektom Situla.
Preprečili bi nadaljnje propadanje objekta
Kot so v sredo pojasnili na DUTB, je bila terjatev GPG Inženiringa konec lanskega leta prenesena nanje, s sodelovanjem na dražbi pa so svojo terjatev zamenjali za lastninsko pravico nad nepremičnino Nokturno, ki je bila predmet zavarovanja terjatve.
Na ta način bodo v DUTB takoj aktivno pristopili k pripravam postopkov za odprodajo predmetne nepremičnine, generirali denarni tok in preprečili nadaljnje propadanje objekta, kar v stečajnem postopku ni bilo možno, saj je stečajni upravitelj prodajal nepremičnino kot celoto, za kar ni bilo kupca. Stečajni upravitelj tudi ni imel sredstev, da bi objekt zaključil in odpravil vse napake, so med drugim pojasnili na DUTB.
STA