Finski tožilec: Tožilstvu ni uspelo dokazati obtožb

LJUBLJANA, HELSINKI>“In nič drugega,” je dejal Jukka Rappe.

Pojasnil je, da je pri povzemanju sodbe očitno nastala pomota, češ da je sodišče dopustilo možnost dvoma, da so bile podkupnine izplačane, o čemer je na svojih spletnih straneh poročala finska televizija Yle. “Težko je razumeti, zakaj je Yle tako zapisala in s tem ustvarila nejasnost,” je še dejal.

“Razsodba je 'niso krivi' in nič drugega. Saj tožilstvo ni dokazalo tožbe onkraj razumnega dvoma,” je ponovil in predlagal, da bi bilo “morda dobro, če bi stopili v stik s sodniki, ki so zakuhali vso to zmešnjavo”.

Rappe je že pred tem v sporočilu za javnost nakazal, da s kolegom Timom Kokkomäkijem razmišlja o pritožbi na višje sodišče v Turkuju in da bo odločitev o tem sprejel prihodnji teden.

Na zatožni klopi je bila peterica nekdanjih visokih uslužbencev Patrie, nekdanji generalni direktor Patrie Jorma Wiitakorpi, nekdanji izvršni podpredsednik Patrie Vehicles Heikki Hulkkonen, zastopnik Patrie za Slovenijo Reijo Niittynen, direktor prodaje Tuomas Korpi ter glavni finančni direktor Kai Nurmio.

Obtoženi so bili podkupovanja slovenskih predstavnikov, da bi tako dosegli izbiro Patrie za nakup 135 oklepnikov za Slovensko vojsko. Leta 2006 je Patria s slovensko stranjo podpisala pogodbo v vrednosti 278 milijonov evrov.

Krivdo so zavračali in vztrajali, da s poslom ni bilo nič narobe. Sodišče v Hämeenlinni jim je danes pritrdilo in razsodilo, da tožilstvu ni uspelo dokazati obtožb o podkupovanju. V Patrii so že izrazili zadovoljstvo z razsodbo in jo ocenili za pričakovano.

Berglund vztraja pri svoji zgodbi v Resnici o Patrii

Finski novinar Magnus Berglund, ki je leta 2008 z oddajo Resnica o Patrii razkril afero, v kateri naj bi finsko orožarsko podjetje podkupilo slovenske predstavnike pri prodaji osemkolesnih oklepnikov, je po današnji oprostilni sodbi finskega sodišča ocenil, da sodišče ni oporekalo nobenemu od dejstev, predstavljenih v oddaji.

“Sodišče očitno meni, da vodilni možje Patrie niso vedeli, kaj so počeli,” je dejal v odzivu na odločitev sodišča, da tožilstvo sicer ni uspelo dokazati obtožb podkupovanja v primeru prodaje oklepnikov Slovenski vojski leta 2006, vendar pa da ostaja utemeljen dvom v to, da temu ni bilo tako.

“Odločitev sodišča me je resnično presenetila. Sicer je še nisem povsem prebral, a sem resnično presenečen zaradi trdnih pisnih dokazov v primeru,” je še dejal.

“Odločitev sodišča v kraju Hämeenlinna na noben način ne vpliva na mojo zgodbo iz leta 2008,” je poudaril. “Sem novinar. Zgodbo sem naredil na podlagi temeljite preiskave in vestnega novinarskega dela. Našel sem dokaze za vse, kar sem predstavil v oddaji. Nikoli ne predstavim nečesa, kar ne temelji na dobro dokumentiranih dejstvih. V svojih programih nikoli ne špekuliram,” je poudaril.

“Vendar pa se tu moj mandat konča. Nisem policist, ne tožilec, ne sodnik. Ti so očitno zdaj naredili svoje delo, še veliko dela pa pravnike čaka v naslednjih korakih,” je Berglund še komentiral današnjo sodbo.

Na sodbo finskega sodišča se je odzval tudi slovenski preiskovalni novinar Blaž Zgaga, ki je Berglundu, novinarju finske državne televizije Yle, pomagal pri odkrivanju zgodbe v Sloveniji. Tudi on pravi, da sodba v “nikakršni meri ne more vplivati na oceno resničnosti ugotovitev” iz oddaje Resnica o Patrii. Spomnil pa je še na drugi del dokumentarca Resnica o Patrii, ki je bil na finski televiziji YLE predvajan februarja 2012 in v katerem je vir informacij iz podjetja Patria “odkrito povedal, kako so se pogovarjali o podkupovanju pri velikih poslih”.

Poleg tega pa po njegovem mnenju pridržek sodišča, da obstaja utemeljen dvom, da ni bilo storjenega kaznivega dejanja, čeprav ni dovolj dokazov za obsodilno sodbo, “pritrjuje novinarskim ugotovitvam, da je bilo pri nakupu oklepnikov Patria veliko nepravilnosti”. Ugotovitve potrjujeta tudi prvostopenjski obsodilni sodbi zaradi podkupovanja v Avstriji in v Sloveniji, je še dodal Zgaga.

Slovenske stranke zadržane

V parlamentarnih strankah so v odzivih na oprostilno sodbo za predstavnike Patrie na Finskem zadržani. V PS poudarjajo, da nepravnomočnih sodb ne komentirajo. V DL in SLS navajajo, da ne komentirajo nobenih sodb.

Za SD pa je pomembno, da se zgodbi pride do konca.

V PS v odzivu, objavljenem na družbenem omrežju Facebook, poudarjajo, da so se odziva vzdržali v primeru obsodilnih (še ne pravnomočnih) sodb v zadevi Patria v Sloveniji, enako pa nameravajo ravnati zdaj v primeru oprostilne sodbe finskega sodišča. “Komentirali bomo le pravnomočne sodbe in ko bodo razčiščeni vsi dvomi, ki jih današnja finska sodba tudi izpostavlja,” so zapisali.

Tudi predsednik DL Gregor Virant sodbe ne želi komentirati, pri tem pa dodaja, da ni komentiral niti sodbe v Sloveniji. Strinja se, da ima proces v zadevi Patria zagotovo politične posledice. V Sloveniji moramo po njegovem mnenju počakati na odločitev drugostopenjskega sodišča.

Tudi odgovor na vprašanje, ali bi lahko kdo dejal, češ, če na Finskem niso dajali podkupnin, jih tudi v Sloveniji niso mogli prejemati, Virant prepušča odločitvi sodišča. Na vprašanje, ali je lahko Janez Janša s to sodbo rehabilitiran, pa prvak DL ne odgovarja konkretno. “Mislim, da sem s prejšnjimi odgovori povedal vse,” je dejal.

Predsednik SLS Franc Bogovič je na novinarski konferenci, sicer namenjeni slabi banki, poudaril, da so v stranki odločitve sodišč do zdaj vedno spoštovali in je tudi v tem primeru ne bodo komentirali. “Kar se tiče Slovenije, pa bi bilo bistveno bolje za ugled države, če bi se nosilci javnih funkcij lahko oprali sumov storitve kaznivih dejanj ali korupcije,” vseeno dodaja Bogovič.

Predsedniku SD Igorju Lukšiču se zdi pomembno, da se zgodbi pride do konca. “Na koncu pa je treba priznati verodostojnost tistim organom, ki bodo sodbe izrekli,” je dejal na novinarski konferenci. Po njegovih besedah je najslabše, če se stvari ustavljajo in ni odločitev.

Želi pa si, da bi sodišče dejansko presodilo v skladu z dejstvi, da bo sodba dejansko prepričljiva, ne le za pravne strokovnjake, ampak tudi za širšo javnost. “Ne nazadnje so sodišča za to, da presojajo na tak način, da konflikte zmanjšujejo, ne povečujejo,” je poudaril Lukšič.

Predsednik SDS Janez Janša se je na sodbo odzval že dopoldne na družbenem omrežju Twitter, kjer je zapisal: “Doseg Murgel prekratek za finska sodišča”. Predsednik Desus Karl Erjavec pa je v odzivu izrazil upanje, da je finsko sodstvo neodvisno in da so sodbe korektne. NSi se na sodbo do zdaj še ni odzvala.

STA