Geodetska uprava neuspešna pri registru nepremičnin
Računsko sodišče je ocenilo, da geodetska uprava RS ni bila uspešna pri cilju, da bi register nepremičnin odražal dejansko stanje nepremičnin v Sloveniji. Prav tako ni bilo učinkovito poslovanje okoljskega ministrstva pri načrtovanju vzpostavitve registra nepremičnin ter pri spremljanju, nadzoru in sprejemanju ustreznih korektivnih ukrepov ob njegovi vzpostavitvi, je navedlo računsko sodišče.
LJUBLJANA> Računsko sodišče je pregledalo smotrnost evidentiranja nepremičnin, ki se je v Sloveniji začelo konec leta 2006.
Porabili preveč denarja
Ob tem je ugotovilo, da je Geodetska uprava RS (Gurs) presegla načrtovani časovni okvir za 62,7 odstotka, za najem oseb, ki so sodelovale pri popisu, je porabila več kot polovico več denarja od predvidenega, poleg tega je popis izvajalo še enkrat več oseb, kot je bilo sprva načrtovano.
Za financiranje registra je Gurs v obdobju med letoma 2006 in 2009 skupaj porabil 15,8 milijona evrov, kar je 56,3 odstotka več od zadnjega načrta oziroma skoraj še enkrat toliko, kot je bilo prvotno predvideno v proračunu.
(Ne)točni in (ne)natančni podatki
Pri preverjanju popolnosti in kakovosti podatkov registra je računsko sodišče ocenilo, da obstaja tveganje, da v popisu niso bile evidentirane vse nepremičnine, ter da so pri vzpostavitvi registra obstajala tveganja glede točnosti in natančnosti nekaterih podatkov. Poleg tega v registru ni evidentiranih 17 podatkov, ki jih določajo pravne podlage, obenem pa je evidentiranih pet podatkov, ki jih pravne podlage ne določajo.
Revizija je pokazala, da 77.808 nepremičninam (1,3 odstotka vseh) zaradi pomanjkljivih podatkov ni bilo mogoče pripisati vrednosti.
Podatki na podlagi predvidevanj in ne preverjanj
Kot opozarja računsko sodišče, je v registru 15,4 odstotka zapisov o lastnikih napačnih, saj ne omogočajo identifikacije lastnika oziroma je delež lastništva nepremičnine enak nič. Obenem je geodetska uprava spreminjala podatke o lastnostih nepremičnin zgolj na podlagi predvidevanj o dejanskem stanju in ne na podlagi izvedenih terenskih ogledov ali uporabe vprašalnika.
Gurs brez načrta za odpravo napak
Računsko sodišče meni, da geodetska uprava ni bila uspešna pri uresničevanju cilja, naj register odraža dejansko stanje nepremičnin v naravi, kot določa zakon o evidentiranju nepremičnin. Geodetska uprava se sicer navedenih težav zaveda, vendar do 9. decembra lani ni imela izdelanega sistematičnega pristopa k odpravi napak in zmanjševanju tveganj, ki vplivajo na popolnost in kakovost podatkov v registru.
Računsko sodišče je ugotovilo, da je ministrstvo za okolje sicer določilo cilj, ki je bil natančen, merljiv, časovno določen in dosegljiv ter je vplival na dosego strateškega cilja, vendar bi moralo biti v načrtovanje vzpostavitve registra bolj aktivno vključeno.
90 dni za odpravo nepravilnosti
Računsko sodišče je ministrstvu in geodetski upravi podalo nekaj priporočil, ki se nanašajo predvsem na vodenje projektov na področju evidentiranja nepremičnin, od geodetske uprave pa je zahtevalo še, da v roku 90 dni odpravi v reviziji ugotovljene nepravilnosti oziroma nesmotrnosti.
STA