Janša in Janković enotna: nisva kriva!
Janez Janša po volji sveta stranke SDS ostaja njen predsednik in uživa podporo na mestu premierja. Zorana Jankovića njegova PS prav tako ohranja kot svojega vodjo in podpira njegovo odločitev, da ne bo odstopil s položaja župana prestolnice. Ne poležejo pa se trenja v koaliciji. Omenja se tudi možnost tehnične vlade.
LJUBLJANA >Potem ko sta predsednik SDS in premier Janez Janša ter predsednik PS in župan Ljubljane Zoran Janković zavrnila večino očitkov protikorupcijske komisije (KPK), sta ju sinoči sveta obeh strank podprla. Oba ostajata na čelu svojih strank in na svojih položajih.
Janša: sorazmerno z zasluženim
V davčni upravi (Durs) ter organih odkrivanja in pregona so pri odgovorih v zvezi z ugotovitvami KPK še skopi. V davčni upravi so povedali, da so nekaterim svoje ugotovitve že posredovali, drugim pa jih še bodo. Informacij, ki se nanašajo na konkretne davčne zavezance, pa zaradi varovanja davčne tajnosti ne morejo razkriti. Podobno pravijo na policiji, kjer pa dokumentacije s komisije do včeraj še niso prejeli. KPK ugotovitev še ni poslala niti vrhovnemu državnemu tožilstvu, medtem ko na specializiranem državnem tožilstvu, kot pravijo, predkazenskih postopkov zaradi interesa preiskave ne komentirajo. STA
Janša je včeraj pred sejo sveta nastopil samozavestno. “Razprave se pravzaprav veselim, čeprav mislim, da imamo bolj pomembno delo,” je dejal. Zgodba o poročilu protikorupcijske komisije pa se po njegovem mnenju verjetno ne bo končala s sejo sveta SDS. Prepričan je, da bodo, glede na izjave predsednika DL Gregorja Viranta, v DZ verjetno sproženi postopki.
Kot je še dejal, je po skoraj 35 letih dela celotno njegovo premoženje vredno manj kot 300.000 evrov. Po včerajšnjem pojasnilu njegovo premoženje obsega polovico stanovanja v Ljubljani, vikend hišo v Bovcu in nekaj podedovanih kmetijskih parcel. “Moje premoženje je manjše kot razlika v ceni, ki sta jo za hišo plačala Kučan in Stanovnik,” je še dodal v svojem slogu.
Pred tem je večino očitkov KPK zavrnil. Tudi tistega, da se je njegovo premoženje nesorazmerno povečalo za 210.000 evrov.
Kot je povedal, gre del premoženja na račun dediščine, vendar če vse premoženje sešteje in odšteje kredit, je vse sorazmerno s tem, kar je zaslužil, trdi. Priznal je sicer nekatere zamude pri prijavi premoženja, vendar zaradi spreminjanja zakonodaje, kar pa je spregledal. Napako je storil tudi pri prijavi cene avtomobila, vendar jo je popravil, je dejal.
V KPK so se odzvali na nekatere izjave Janše in Jankovića, ki da implicirajo očitek zlorabe zakona, pristojnosti in dolžnosti komisije. Če menita, da je tako, komisija pričakuje, da bosta uporabila “ustrezna pravna sredstva zoper komisijo,” so zapisali. Dodatno pojasnjujejo tudi nekatere očitke Janši in Jankoviću. Potrdili so še, da so pred objavo poročila z njegovimi ugotovitvami seznanili predsednika republike in predsednika DZ.
Glede posestva v Trenti je povedal, da ga je kupil že leta 1992, zanj pa je, kot je dejal, plačal več, kot zdaj komisija trdi, da je bilo vredno leta 2005, čeprav so se cene nepremičnin v teh letih dvignile za nekajkrat.
V zvezi z očitkom, da ni prijavil poroštva za posojilo, ki ga je najela stranka, pa je Janša dejal, da je kot zastopnik stranke podpisal številne listine, vmes je bilo tudi osebno poroštvo, kar je spregledal. Ko so to odkrili, je bilo poroštvo ukinjeno in ga ni, je dejal.
Janković: premoženje se ni povečalo
Pred sejo sveta PS so krožile govorice, da nekateri člani stranke vendarle od Jankovića zahtevajo natančnejša pojasnila. Na koncu se je izteklo tako, da o zaupnici kot predsedniku stranke sploh niso glasovali.
V KPK so se odzvali na nekatere izjave Janše in Jankovića, ki da implicirajo očitek zlorabe zakona, pristojnosti in dolžnosti komisije. “Če menita, da je tako, komisija pričakuje, da bosta uporabila ustrezna pravna sredstva zoper komisijo,” so zapisali v KPK. Znova so zagotovili, da je komisija zavezancema dala možnost, da se v postopku izjasnita o odprtih vprašanjih in očitkih, vendar sta to po njeni oceni storila “nepopolno, necelovito, nerazumljivo”. Poudarjajo, da je poročilo dokončno: “Vsako sklicevanje na kazenske postopke, pravnomočne sodne odločitve in domnevo nedolžnosti v tem primeru pomeni zavestno manipulacijo in usmerjanje pozornosti oz. vzbujanje vtisa, da odločitev in ugotovitve komisije še niso dokončne.” Obenem na komisiji še potrjujejo, da so pred objavo poročila z njegovimi ugotovitvami, ne pa s celotnim poročilom, dan prej seznanili predsednika republike Boruta Pahorja in predsednika DZ Gregorja Viranta.
Tudi Janković je včeraj zanikal očitke protikorupcijske komisije (KPK) o kršenju zakonodaje. “Nisem, nočem in ne bom kriminalec,” je poudarjal. Poudaril je, da pri njem ni prišlo do povečanja premoženjskega stanja in da je komisiji posredoval vse zahtevane podatke. Tudi poslovanje občine je bilo zakonito in transparentno, z mestne občine ni prišel na njegov račun niti evro, je zagotovil in sporočil, da ne namerava odstopiti.
Kot je pojasnil, se je pri njegovem premoženjskem stanju spreminjala le njegova oblika. Od prijavljenega leta 2006, je ves čas enako, sestavlja pa ga tudi terjatev Electi, ki je bila v zadnjih letih vrnjena. Vračilo te terjatve predstavlja tudi nakazilo v višini 208.000 evrov, o katerem komisija navaja, da ga je Janković prejel prek verižnih transakcij. Vrednostnih papirjev Janković ni prijavil, ker se premoženje ni povečalo, kvečjemu se je zmanjšalo zaradi zmanjšanja vrednosti delnic Krke in Luke Koper, je zatrdil. Priznal pa je, da ni v zakonitem roku prijavil štirih parcel gozda.
Virant vztraja pri svojem
Predsedniki in vodje poslanskih skupin koalicijskih strank so v torek zvečer na sestanku z Janšo prve pol ure posvetili poročilu protikorupcijske komisije. Še najbolj zgovorna v zvezi s tem je bil včeraj predsednica NSi Ljudmila Novak. Ob tem, da so jo pojasnila premierja Janeza Janše o premoženju prepričala, je potrdila, da je prvak DL Gregor Virant kot rešitev omenil tehničnega mandatarja.
Janša: “Če bi res imel take premoženjske vire, kot navaja komisija, se verjetno ne bi preselil v nek zaselek pri Šentilju, ampak bi si kupil kakšno vilo v Rožni dolini ali Murglah”.
Virant pa ugibanj o tehnični vladi ni komentiral in ni želel napovedovati nadaljnjih potez. Še naprej vztraja, da so ugotovitve komisije za preprečevanje korupcije tako obremenjujoče za Janeza Janšo in Zorana Jankovića, da bi morala oba odstopiti. Na Janšev očitek, da je poročilo komisije prejel dan pred objavo, je pojasnil, da je predsednik KPK Goran Klemenčič predsednika države Boruta Pahorja in tudi njega kot predsednika DZ dan prej res obvestil o tem, da bo poročilo prišlo v javnost. Je pa Virant zatrdil, da tedaj poročila ni prejel.
Janković: “Nisem kriv. Nisem nič vzel. Nisem storil nič koruptivnega”.
Novakova sicer ne vidi potrebe, da bi Janša odstopil. Zunanji minister in prvak Desusa Karl Erjavec je dejal, da je vendarle treba počakati in ugotoviti, kaj je dejansko res, svoje pa morajo povedati tudi pristojni organi. Strinja se, da so očitki zelo hudi, in če držijo, bi morala tako Janša kot Janković takoj odstopiti.
DAVORIN KORON
