Jutri na ustavnem sodišču javna obravnava o Ankaranu
Pobudniki za ustanovitev nove občine Ankaran in predstavniki Mestne občine Koper, ki temu nasprotujejo, bodo jutri soočili stališča na javni obravnavi pobude za oceno ustavnosti zakona o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij. Javne obravnave na ustavnem sodišču so sicer redkost, a pomenijo hitrejše odločanje v zadevi, pravi strokovnjak za volilno pravo dr. Jurij Toplak.
LJUBLJANA> Ustavno sodišče je na javno obravnavo povabilo predstavnike Mestne občine Koper in občine Trebnje. Pobudo za presojo ustavnosti zakona o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij so vložili pobudniki ustanovitve omenjenih občin, potem ko državni zbor ni sprejel zakonov, s katerimi bi ustanovili občini.
Hitrejše reševanje
“Na javni obravnavi se mnenja strank neposredno soočijo. Sodniki od strank dobijo odgovore na vprašanja, ki jih zanimajo. Svoje mnenje si lahko ustvarijo neposredno, iz navedb strank v postopku, ne pa zgolj na podlagi predstavitve enega od sodnikov, ki je v zadevi poročevalec. Javna obravnava nenazadnje omogoči hitrejše reševanje problema,” pojasnjuje Jurij Toplak.
Ustavno sodišče sicer zelo redko izkoristi možnost sklica javne obravnave. V zadnjih letih jih skorajda ni bilo, medtem ko so jih v devetdesetih letih imeli tri do štiri na leto.
Na javni obravnavi še ni odločitve
Ustavno sodišče na obravnavi zasliši stranke, sodelujejo tudi odvetniki. Sodišče lahko povabi še druge osebe, ki pripomorejo k reševanju zadeve, na primer župane, pravi Toplak. Udeleženci se morajo pri svojih navedbah omejiti le na tisto, kar ustavnemu sodišču iz njihovih vlog ni znanega. Sodišče na javni obravnavi ne odloča oziroma ne glasuje. Posvetovanje o obravnavani zadevi in glasovanje se namreč opravita na seji, ki ni javna. Glasujejo pa samo tisti ustavni sodniki, ki so bili navzoči na javni obravnavi, še razlaga Toplak. MIRJANA CERIN
