Ministra Žarnića čaka ovadba
Zaradi antidatiranja dokumenta in nevestnega dela v službi sledi v kratkem ovadba proti okoljskemu ministru Roku Žarniću, je napovedala preiskovalna komisija državnega zbora za gradbene posle.
LJUBLJANA> Minister Roko Žarnić je namreč 5. julija lani podpisal dokument z datumom 2. julij in ni ukrepal ob domnevnih nepravilnostih pri pripravi ljubljanskega prostorskega načrta, pravi predsednica komisije Alenka Jeraj (SDS). Minister za okolje in prostor Žarnić je ugotovitveni sklep, potreben za sprejem ljubljanskega prostorskega načrta, podpisal na dan seje mestnega sveta, ko so odlok tudi sprejeli. Dokument je bil sicer pripravljen 2. julija, ko se je tudi iztekel rok za izdajo sklepa, je Žarnić povedal na zaslišanju pred preiskovalno komisijo septembra lani. Takrat je tudi zatrdil, da je omenjeni sklep o usklajenosti mnenj nosilcev urejanja prostora upošteval vse zahtevane in potrebne dokumente. Na vprašanje Alenke Jeraj, zakaj v sklepu niso upoštevana nekatera negativna mnenja in pripombe, pa je odgovoril, da teh ni poznal.
Ovadba zaradi nevestnega dela
Jerajeva je že takrat dejala, da obstaja sum, da je Žarnić storil več kaznivih dejanj, in omenila možnost kazenske ovadbe. Predlog ovadbe v imenu preiskovalne komisije pa je, kot je pojasnila, poslancem na zaprtem delu seje predlagala danes.
Minister bi lahko v času od septembrskega zaslišanja, kot je to tudi napovedal, ukrepal in med drugim zahteval revizijo postopka, je prepričana Jerajeva. Ker se to ni zgodilo, so se odločili za ovadbo zaradi nevestnega dela. Med drugim minister, kot je dejal, septembra, ni bil seznanjen z negativnim mnenjem Darsa, obvestilom ministrstva za javno upravo ter pripombami ministrstva za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo. Žarnić je sicer zanikal pritiske s strani Mestne občine Ljubljana.
Žarnić zanika obtožbe
Žarnić odločno nasprotuje trditvam nekaterih članov komisije, da je ponarejal ugotovitveni sklep o usklajenosti predloga občinskega prostorskega načrta z mnenji državnih nosilcev urejanja prostora. V glavi dokumenta je datum nastanka, to je bil petek, minister pa ga je podpisal v ponedeljek zjutraj, pojasnjuje v sporočilu za javnost.
Prav tako je po njegovem mnenju brez osnove očitek o nevestnosti, saj v času pred in med pripravo podpisanega dokumenta niti ob njegovem podpisu na okoljsko ministrstvo niso prispeli dokumenti, ki jih navaja komisija. “Za njihov obstoj nismo vedeli in jih zato nismo mogli upoštevati,” je zapisal.
STA