Ministrica od rektorja zahteva odgovore
Nepravnomočna sodba v zadevi mobinga zoper Astrid Prašnikar ne prinaša nikakršne vrednostne sodbe o delu in etični drži rektorja Univerze na Primorskem (UP) Dragana Marušiča, so izjavili v vodstvu ustanove. Zato ni nikakršnega razloga, da bi rektor razmišljal o odstopu. A na ministrstvu za izobraževanje menijo drugače. Če sodba postane pravnomočna, od organov univerze pričakujejo ustrezne poteze.
KOPER > “Kot ministrica, kot znanstvenica in tudi kot ženska, ostro obsojam vsakršno spolno diskriminacijo, nadlegovanje ali neenako obravnavo. V kolikor bo sodba pravnomočna, pričakujem temu primeren odziv ustreznih organov univerze,” se je na sodbo, s katero je koprsko delovno sodišče nekdanji direktorici Študentskih domov Astrid Prašnikar prisodilo odškodnino zaradi mobinga, odzvala ministrica za izobraževanje Maja Makovec Brenčič.
Doslej so bili v Ljubljani v odzivih na zaplete na koprski univerzi precej zadržani in so se ob številnih novinarskih vprašanjih večinoma sklicevali na avtonomijo univerz. Tokrat je stališče precej odločnejše. “Ni dovolj, da vsakršne zlorabe in slabe prakse zgolj obsojamo, univerza je s svojo ustavno zagotovljeno avtonomijo dolžna vsakršna nedopustna, neprimerna in nemoralna ravnanja preprečevati in ustrezno zaščititi akademski prostor,” so zapisali v izjavi za javnost.
Pod drobnogledom denar za odvetnike
Z ministrstva so sporočili tudi, da so od UP zahtevali pojasnila o morebitni nenamenski porabi sredstev. Ministrstvo ima namreč avtonomiji ustanove navkljub pravico preverjati, ali so sredstva, namenjena pedagoškemu in raziskovalnemu delu, porabljena za druge namene. V konkretnem primeru gre za plačilo odvetnikov in sodne stroške. Samo odvetnik Velimir Cugmas je od leta 2010 na UP zaslužil 417.243 evrov. Samo marca letos, denimo, 13.569 evrov, pri čemer je bil znesek razdeljen v 31 računov, večinoma nižjih od 200 evrov. “Na podlagi odziva bomo ukrepali v skladu s svojimi pristojnostmi,” so dodali na ministrstvu.
Že pred dnevi je visokošolski sindikat rektorja UP Dragana Marušiča zaradi sodbe v zadevi Prašnikar pozval, naj premisli o odstopu. V javnem pismu so zapisali, da “oseba, ki grobo krši pravice zaposlenih, ne sodi na čelo nobene organizacije, še najmanj pa univerze.”
V vodstvu UP so prepričani, da je poziv povsem neutemeljen. Poudarjajo, da sodba še ni pravnomočna, da je tožnica s svojim zahtevkom uspela le delno ter da so bili njeni očitki usmerjeni v več zaposlenih na ustanovi. “Njeni očitki v tožbi letijo na: člane volilne komisije za volitve rektorja, na strokovne sodelavce univerze, zadolžene za vabljenje na seje organov univerze, prorektorje, bivšega predstavnika univerze za stike z javnostmi, predsednika sveta zavoda UP Študentskih domov, na zaposlene, ki so bili na kolektivnem dopustu, ko je želela dostopati do dokumentacije, in na zaposlenega, ki je storil nenamerno napako v zvezi z njeno elektronsko pošto,” so zapisali. Visokošolski sindikat se je z zahtevo, utemeljeno na sodbi, “ki ni uperjena zoper rektorja osebno, saj iz nje izhaja, da so tožničine duševne bolečine in kronični stres v vzročni zvezi z ravnanjem Univerze na Primorskem kot delodajalcem,” neprimerno vmešal v notranje zadeve UP, še menijo.
Sindikat je organe univerze pozval k razpravi o zadevi. Ta je bila opravljena že zdavnaj, odgovarjajo v vodstvu ustanove. Ustrezna komisija, pojasnjujejo, je 8. maja 2015 menila, da spolnega ali kakršnegakoli drugega nadlegovanja in trpinčenja Astrid Prašnikar ni bilo. Senat pa je že leto prej sklenil, “da se od izpostavljanja notranjih zadev UP na ulicah, trgih in v medijih distancira.”
Marušiča so v izjavi za javnost podprli tudi dekani fakultet in direktorji inštitutov. “Po preučitvi vsebine sodbe ne spreminjamo stališč, ki smo jih podali že ob izbruhu teh obtožb, in še naprej zagotavljamo podporo rektorju UP v skupnem prizadevanju po napredku pri zastavljenih razvojnih projektih,” so zapisali. VH
