Občine zadovoljne
V občinah so zadovoljni, da je ustavno sodišče pritrdilo njihovi argumentom, s tem ko je razveljavilo zakon o davku na nepremičnine in vrnilo davčne vire, ki bi jih nadomestil novi davek. Ocenjujejo, da z odmero nadomestila za uporabo stavbnih zemljišč ne bo težav. Davku na nepremičnine sicer ne nasprotujejo, a mora biti ustrezno določen, pravijo.
LJUBLJANA > Predsednik Združenja občin Slovenije (ZOS) Robert Smrdelj in donedavni predsednik Skupnosti občin Slovenije (SOS) Ivan Žagar sta odločitev sodišča komentirala ob robu obiska vlade na Gorenjskem.
Odločitev ustavnega sodišča sicer temelji na šestih zahtevah, ki so jih med drugim vložili tudi predstavniki občin. Ena od pobudnic je bila Mestna občina Koper. Njen zagovornik Marko Bošnjak je po razglasitvi odločitve kot pomembno izpostavil obrazložitev ustavnega sodišča. V njej slednje drugim izpostavlja, da mora kakršen koli davek, ki izvira iz nepremičnin, v pretežni meri pripadati občinam, kar bo zakonodajalec moral upoštevati tudi v prihodnje.
Smrdelj: Odločitev je dobra za vse, tako za vlado, kot tudi za občine
Smrdelj ocenjuje, da je odločitev pravzaprav dobra za vse, tako za vlado, kot tudi za občine. Po njegovih besedah bo treba sistem tega davka na novo narediti, da bo korektnejši, pri tem pa upoštevati vse akterje.
Smrdelj meni, da vlada zaradi tega ne bo odstopila, poiskati pa bo morala rezerve. “Mogoče zaradi manjka uvesti tudi krizni davek,” je dejal.
Prikazovanje 200-milijonske luknje v proračunu, kot je dejal, ni realno, ker je v to oceno prihodka vštet tudi davek na nepremičnine v lasti države in občin. “Moja ocena je, da gre za dobrih 100 milijonov luknje,” je dejal.
Žagar: Stvari je treba urediti na transparenten način
Žagar je ponovil svoje stališče, da se je treba stvari lotiti na evropsko primerljiv način. Pojasnil je, da davku na nepremičnine ne nasprotujejo, ker se zavedajo, da je to področje treba ustrezno rešiti, vendar menijo, da je treba stvari urediti na transparenten način.
Spomnil je še, da so več časa predlagali krizni davek in da bi bil tudi nepremičninski davek, ki bi si ga država vzela, na nek način krizni davek. V Evropi je namreč ta davek prihodek lokalnih skupnosti in ne države. Za nadomestilo izpada prihodkov iz tega naslova pa bo treba pogledati tudi odhodke in poiskati možnosti racionalizacije, ki so po njegovem prepričanju možne na številnih področjih.
Žagar pričakuje, da bodo lahko v občinah izpeljali odmero nadomestila za letošnje leto.
STA