Odvzem dečkov starima staršema je bil po odločbi upravnega sodišča nezakonit

VELENJE > Odvetnik je pojasnil, da je sodišče ugodilo tožbi, s katero je terjal ugotovitev, da je Center za socialno delo (CSD) Velenje z odvzemom otrok 30. marca letos ravnal nezakonito, da je z odvzemom posegel v otrokove pravice v razmerju do babice in da je s tem povzročil protipravno stanje babici in vnukoma. Sodišče po njegovih besedah ugotavlja, da je bil odvzem mladoletnih vnukov babici v nasprotju z evropsko konvencijo o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin in ustavo.

Odvetnica Centra za socialno delo (CSD) Velenje Simona Marko je v odzivu na odločitev upravnega sodišča v zvezi z namestitvijo dveh dečkov v rejništvo sporočila, da je sodišče v upravnem sporu odločalo le o obsegu posega v pravico do družinskega življenja babice. Ni pa bila predmet presoje zakonitost ali nezakonitost odločanja CSD Velenje. "Sodišče v tem postopku ni presojalo same zakonitosti namestitve mladoletnih otrok v rejniško družino. Ta sodba govori izključno o pravici babice. Sodišče je sicer ugotovilo poseg v družinsko življenje, vendar pa je z isto sodbo ugotovilo, da je v največjo korist otrok, da ostaneta še nadalje nameščena v rejniški družini," je pojasnil odvetnica CSD Velenje Simona Marko .

Odvetnik meni, da je s to odločitvijo upravnega sodišča “negirano vse tisto”, kar je zatrjevala ministrica za delo Anja Kopač Mrak, socialna inšpekcija in tudi varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer, ki so zatrjevale, da je bil odvzem zakonit, da babica nima aktivne pravice tožiti in uveljavljati kakršnegakoli svojega zahtevka pred sodiščem in da z odvzemom ni bilo poseženo v človekovo pravico.

Odvetnik pravi še, da je upravno sodišče s takšno odločitvijo razrešilo tudi predhodno vprašanje v vseh ostalih postopkih, ki še tečejo pred sodišči. V enem postopku odvetnik terja izdajo odločbe o rejništvu babici, v več vloženih pravnih sredstvih pa terja tudi ne le stike babice z vnuki, pač pa namestitev vnukov nazaj k babici. Odvetnik je prepričan, da bodo zaradi kaznivega dejanja odvzema mladoletne osebe nekateri morali tudi “kazensko odgovarjati”.

Ministrica Anja Kopač Mrak odločitve upravnega sodišča, da je bil odvzem dveh dečkov starim staršem nezakonit, ne more komentirati, saj sodbe uradno ni prejela. Je pa navedla, da bo, če bodo sodišča v tem primeru ugotovila nepravilnosti in bodo sodbe pravnomočne, v skladu s pristojnostmi zahtevala prevzem odgovornosti. "Do zdaj so moja ravnanja v tem primeru temeljila na prvih ugotovitvah socialne inšpekcije, kjer nepravilnosti v postopku niso ugotovili. To ugotovitev je pozneje potrdila tudi varuhinja človekovih pravic. V kolikor pa bodo sodišča ugotovila nepravilnosti in bodo sodbe pravnomočne, pa bom v skladu s svojimi zakonskimi pristojnostmi tudi zahtevala prevzem odgovornosti," je sporočila ministrica za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Anja Kopač Mrak, proti kateri je SDS prav zaradi primera odvzema dveh dečkov iz Velenja vložila interpelacijo.

Ni pa upravno sodišče ugodilo zahtevku babice, da se dečka do pravnomočnosti odločitve vrneta k starim staršem, ampak je zapisalo, da bodo o tem tekli posebni postopki. V zvezi s tem je odvetnik napovedal pritožbo.

Na ministrstvu za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti z odločitvijo upravnega sodišča še niso seznanjeni, so pojasnili.

Odvetnik Cugmas je pojasnil, da babica še vedno ni videla vnukov, prav tako ne ve za ime rejnikov.

CSD Velenje je tri- in petletnega dečka, ki sta po umoru matere decembra lani v Velenju bila pri starih starših na Koroškem, konec marca namestil v rejništvo proti volji starih staršev. To je sprožilo buren odziv javnosti. Inšpekcijski nadzor je pozneje pokazal, da je bila odločitev strokovna in zakonita ter v največjo korist obeh otrok. Tudi varuh človekovih pravic ni ugotovil kršitev pravic otrok.

STA