Pikantne izjave Igorja Bavčarja ob izstopu iz Združenja Manager

LJUBLJANA> Po navedbah časnika Žurnal24 bi lahko Združenje Manager že februarja ali marca prvič v zgodovini izdalo kakšen opomin managerjem ali koga od njih celo izključilo iz združenja.

V eminentni družbi

Častno razsodišče združenja ima trenutno v postopku nekaj ljudi, za katere ocenjujejo, da so kot managerji prestopili meje etičnega ravnanja. Uradnih imen ne izdajo, po neuradnih virih časnika pa naj bi šlo za Boška Šrota, Igorja Bavčarja, Bineta Kordeža, Hildo Tovšak in Ivana Zidarja.

Bavčar se je obregnil ob Svetelška

Kot je v odstopni izjavi, ki jo je posredoval Združenju Manager, zapisal Bavčar, ga je v družbo omenjenih petih uvrstil Aleksander Svetelšek, ki je 13. januarja odstopil z mesta predsednika združenja. Nekdanji prvi mož Istrabenza se tako sprašuje, zakaj ni Šmučeva na seznam obravnavanih pred častnim razsodiščem uvrstila tudi Svetelška.

Razkrivanje “prijateljskih” poslov

V zvezi s seznamom Šumčeve, na kateri so ljude, ki so se znašli pred razsodiščem, in spornim poslom s Svetelškom, je Bavčar povedal naslednje: “Če je nanj uvrstila Bineta Kordeža, zakaj ne njega, ki je Kordežu asistiral pri prevzemu Merkurja? Najprej preko Engrotuša, ki ga je vodil, ki je delež Merkurja kupilo od državnih skladov, potem pa takoj prodalo naprej. Nato pa še zasebno, preko svojega podjetja, da ja ne bi zamudil kakšne priložnosti za zaslužek! In to res etično 'nesporno', kot berem, zasebno je Svetelšek vstopil v Merfin nekaj dni po tem, ko je postal član nadzornega sveta Merkurja. Da tu sploh ne omenjam prijateljskih poslov z odvetnikoma Dušanom Korošcem in Mirom Senico v Petrolu,” je zapisal Bavčar.

Kriminaliziranje nekdanjih sodelavcev?

Če je seznam obravnavanih pred častnim razsodiščem nastal še pod Svetelškovim vodstvom, pa je po Bavčarjevem prepričanju sploh sprevrženo, da nekdo, ki je do vratu v poslih, ki jih hoče obsojati kot sporne, mirno kriminalizira svoje nekdanje sodelavce pri tem poslu. In pri tem, tako Bavčar, uživa vso podporo izvršne direktorice, ki ga v javnosti brani tako, da napada medije, češ, da si predstavljajo, da lahko vodijo družbe.

Bavčar se brani

Bavčar ne ve, kakšna etična merila združenja naj bi kršil. “Mar ta, da me je ovadil Zoran Janković? Mar ta, da se je Istrabenz znašel v vrtincu dolžniške krize in je, za razliko od mnogih drugih slovenskih podjetij - nekaj tisoč jih je z blokiranimi računi -, sposoben dolgove povrniti v celoti? Mar ta, da ravno to dokazuje, da so bile Istrabenzove naložbe dobre in da nihče od zaposlenih ni ostal brez službe, plače in tudi država ne brez prispevkov? Mar ta, da je očitno, da Istrabenzove težave niso povezane z nobenim menedžerskim odkupom,” se sprašuje.

Pritiski politike?

Zadeva po Bavčarjevem mnenju kaže na poskus, da se pod vprašaj ne bi postavljalo samo Združenje Manager, “ljudi, ki ga vodijo, ki poklekajo pred pritiski politike namesto, da bi si s svojim delovanjem zgradilo lastno integriteto”.

Bavčar sicer ceni mnoge izmed članov združenja, ne sprejema pa načina anatemiziranja posameznikov zato, ker se, kot mu je v telefonskem pogovoru dejala Šmučeva, o nekaterih “zelo veliko razpreda v medijih”.

To je, kot poudarja Bavčar, namreč res za lase privlečen izgovor, kajti “seznam” teh, o “katerih se veliko razpreda v medijih”, lahko Šmučeva začne delati kar v organih združenja samega.

Bavčar naj bi zadevo sam spravil v javnost

Na Bavčarjeve navedbe se je za STA odzvala izvršna direktorica združenja Šmučeva. Povedala je, da imena posameznikov, ki so vabljeni na razgovore s častnim razsodiščem Združenja Manager, javnosti nista posredovala razsodišče ali združenje, ampak je svoje ime po njenih navedbah Bavčar sam posredoval medijem. Sama imen ne more ne potrditi, ne zanikati, ker nima teh pristojnosti.

Pojasnila pa je, da je postopek, po katerem deluje častno razsodišče, nekoliko drugačen, kot ga razume Bavčar. Po njenih besedah je častno razsodišče samostojen organ združenja in ni podrejeno predsedniku združenja, kaj šele izvršni direktorici.

Padanje ugleda managerjev

Razsodišče se je na podlagi spremljanja razmer in padajočega ugleda poklica managerja, ki je posledica tudi ravnanj posameznikov, s katerimi se želi razsodišče pogovoriti, odločilo na lastno pobudo, da jih povabi in jim da možnost, da pojasnijo svoja ravnanja, preden razsodišče sklene, ali so bila njihova ravnanja skladna s kodeksom etike ali so ga kršila.

Člani združenja so zavezani k spoštovanju etičnega kodeksa združenja, poudarja Šmučeva in pojasnjuje, da lahko razsodišče po opravljenih postopkih izreče ali opomin ali izključitev iz Združenja Manager.

Razsodišče sodi le na načelni ravni

Člani častnega razsodišča združenja so Vojko Čok, ki je predsednik, in Tomaž Orešič, Violeta Bulc, Vera Mihatovič in Jurij Giacomelli. Šmučeva je povedala še, da se o zadevi sicer pogovarjajo že nekaj mesecev na ravni upravnega odbora, ki je poklican za to, da se ukvarja z ugledom managementa. V teh pogovorih so se pojavljala tudi nekatera konkretna imena, vendar se upravni odbor lahko le načelno postavi za ali proti nekaterim praksam v slovenskem gospodarskem prostoru.

Pogovore z nekaterimi posamezniki, ki so izgubili smisel za poslovno etiko, je na tradicionalnem januarskem srečanju Združenja Manager sicer že napovedal novi predsednik Dejan Turk. Turk je prav na dan srečanja prevzel vodenje združenja. STA