Po sledeh nakupa Vežnaverjeve stavbe

LJUBLJANA, KOPER > Sebastjan Vežnaver nam je sinoči povedal, da so zgodaj zjutraj kriminalisti prišli na njegov domači naslov v Ankaranu, nato pa še v poslovne prostore v Kopru. “Nimajo mi kaj očitati,” je prepričan.

Vežnaver: “Nimajo mi česa očitati”
“Odredba je dolga skoraj 80 strani. Ne poznam nikogar, ki je v njej napisan ... Nikoli nisem videl niti sodnega cenilca, ki je na tem seznamu, nimam niti njegove telefonske številke,” je Sebastjan Vežnaver povedal o ostalih, ki so se znašli na seznamu osumljenih. “Bremenijo nas za znesek, ki naj bi ga zaslužil s prodajo te nepremičnine. Pri tem ne upoštevajo niti davkov, ki sem jih moral plačati,” še pravi. Nenavadno se mu zdi, da so med osumljenimi številni uradniki z ministrstva za pravosodje, ni pa njihove nekdanje nadrejene, nekdanje ministrice. Po njegovem mnenju so v ozadju druge zgodbe, ki jih bodo poskušali prikriti. Poudaril je še, da je nepremičnino kupil na javni dražbi, četrti po vrsti, in da jo je tudi prodal na javnem razpisu (oziroma javnem naročilu). Nova meritev geodeta je potrdila kvadraturo stavbe, je še spomnil in zavrnil očitke, ki se pojavljajo glede kvadrature uporabnih površin. “Nimajo mi kaj očitati,” je prepričan. Sprašuje se, ali so zdaj kriminalci vsi, ki so pred leti (on leta 2019) v Ljubljani ali v Istri kupili stavbo po takratnih cenah in jo - ob splošno znani rasti cen na nepremičninskem trgu - prodali po višji ceni.

Darko Muženič, direktor NPU, je v včerajšnji izjavi pojasnil, da 13 oseb sumijo kaznivega dejanja zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti. V postopku nakupa nepremičnine so sodelovali pri pripravi “dokumentacije, ki ni izkazovala resničnega stanja nepremičnine v naravi”. S kaznivim dejanjem naj bi osumljeni pridobili za 3,4 milijona evrov protipravne premoženjske koristi.

Kdo so osumljeni

Po poročanju medijev naj bi bila glavna osumljenca v tej zadevi nekdanji vodja službe za nepremičnine in investicije na pravosodnem ministrstvu Simon Starček in Uroš Gojkovič, nekdanji generalni sekretar na ministrstvu, ki ju je najpogosteje omenjala tudi nekdanja ministrica. Na seznamu osumljenih pa naj bi bili še Sebastjan Vežnaver in sodni cenilec Anton Rigel ter nekateri drugi uradniki s pravosodnega ministrstva, ki so sodelovali pri pripravi pogodb ali drugih listin. Kriminalisti so se oglasili tudi pri nekdanjem državnem sekretarju na pravosodnem ministrstvu Igorju Šoltesu, ki pa - kot je za medije povedal njegov odvetnik Janez Koščak - ni med osumljenimi.

Muženič je povedal, da gre pri 3,4 milijona evrov protipravne premoženjske koristi za razliko v ceni nepremičnine, po kateri jo je prodajalec prodal konec lanskega leta, in tisto ceno, po kateri jo je ponujal leto nazaj. V dokumentaciji pa ni bila ustrezno prikazana uporabna površina, napačno je bila prikazana stopnja izkazane energetske učinkovitosti. Omenil je tudi samo cenitev in projektno dokumentacijo ...

Preiskovalci so opravili 16 hišnih preiskav poslovnih in zasebnih prostorov ter prostorov enega od državnih organov. Preiskovalce so opazili ob prihodu na ministrstvo za pravosodje, že zgodaj zjutraj so potrkali tudi pri Vežnaverju doma.

Na vprašanje o osumljenih Muženič zaradi varstva osebnih podatkov ni mogel odgovoriti. Tako je ostalo brez odgovora vprašanje, ali je med osumljenimi tudi član kakšne politične stranke. Po njegovih besedah so osumljeni sodelovali pri pripravi dokumentacije in izvedbi posla.

Pri hišnih preiskavah je sodelovalo 61 preiskovalcev NPU ter kriminalisti koprskega, ljubljanskega in mariborskega sektorja kriminalistične policije. Zasegli so več dokumentacije in elektronske naprave. Postopek usmerja Specializirano državno tožilstvo. Muženič je še pojasnil, da včeraj niso pridržali nikogar. Kriminalistično preiskavo bodo nadaljevali s pregledom in analizo zasežene dokumentacije in elektronskih naprav.

Zaradi očitkov, da je bil nakup stavbe na Litijski cesti, za katerega je šlo iz državnega proračuna 7,7 milijona evrov, netransparenten in negospodaren, se je morala Dominika Švarc Pipan posloviti od položaja ministrice. Po izbruhu afere je zatrjevala, da je bila pri nakupu zavedena, prst pa je pri tem uperila tudi v nekatere uslužbence ministrstva in člane stranke SD. Pred dokončnim odstopom je sama začela preiskovati okoliščine nakupa sodne stavbe in med drugim opozarjala, da je bila projektna dokumentacija prirejena, pri poslu pa naj bi po njenih trditvah prihajalo tudi do zunanjih vplivov.