Popravki le za tiste, ki so delali v SFRJ

LJUBLJANA> Opozicija se je včeraj obrisala pod nosom za obete Virantove DL, da bo ta v prvi obravnavi podprla novelo varčevalnega zakona, ki bi izničila nižanje pokojnin, ki ne temeljijo na vplačanih prispevkih, in vsem upokojencem ohranila pravico do dodatka za rekreacijo.

Takšna rešitev, ki bi v celoti črtala 143. člen zakona o uravnoteženju javnih financ, je preveč radikalna, zato bi jo v drugem branju dopolnjevali, so sicer napovedovali v DL. Opozicijska novela bi zaradi izničenja varčevalnih ukrepov državo stala 60 do 80 milijonov evrov, je opozoril Gregor Virant. Njegova stranka meni, da poseg v pokojnine res ni bil povsod pravičen, na nekaterih mestih, ki jih novela vrača na izhodišče, pa niti za upokojence ni bil tako sporen, kot se zdi. “Upokojenci so izgubili rekreacijski dodatek po neki lestvici; višja, ko je pokojnina, več so izgubili in tisti z najnižjimi so bili zaščiteni. V tem okviru je bilo vse v redu, ni bilo nekega ogorčenja, neke hudo slabe volje, nekih ogorčenih pisem, solza in tako naprej,” je nestrinjanje s tem, da bi opozicijska novela razvrednotila tudi posege v dodatek za rekreacijo, izpostavil Virant.

Vlada vendarle s svojo novelo

A Virantova stranka je s svojo napovedjo, da bo kljub vsemu v prvem branju potrdila opozicijsko novelo, očitno zgolj pritiskala na vlado, da končno pripravi svojo različico popravkov. Tako je vlada včeraj vendarle sprejela že za september obljubljeno novelo in v njej predlagala le, naj se pokojnine ne znižajo tistim, ki so plačevali prispevke v pokojninsko blagajno v drugih republikah nekdanje SFRJ. Odprava znižanja pokojnin tej skupini, v katero spada 8000 upokojencev, bi v letu 2013 povzročila 7,6 milijona evrov več državnih izdatkov.

Za ostale kategorije upokojencev, pri katerih so bile po mnenju DL storjene krivice, bo ta stranka verjetno vložila dopolnila v parlamentarnem postopku. Pomisleke o pravičnosti posega v pokojnine so sicer že pred poletjem izrazile tudi SLS in Desus, vendar nobena od njih včeraj ni podprla predloga opozicije.

Opozicijski predlog, da bi izničili čisto vse, kar je pri nižanju pokojnin in regresu prinesel varčevalni zakon, je nesprejemljiv tudi za Desus. Izgubljenih vsaj 60 milijonov evrov bi bilo treba vzeti nekje drugje še več, je razmišljala Desusova poslanka Marija Plevčak. Z varčevalnim zakonom so bile prizadete tudi druge skupine prebivalstva, je spomnila:“Tako je bilo prizadeto delovno aktivno prebivalstvo, starši, ki preživljajo in šolajo svoje otroke in veliko njih rešuje tudi stanovanjski problem.”

Udarec po izbrancih

Obe predlagateljici novele, SD in PS, vztrajata, da je bil poseg v pokojnine selektiven, diskriminatoren in protiustaven, saj je šlo za poseg v pridobljene in pričakovane pravice 26.300 upokojencev. “Tako so se pokojnine nekaterih upokojencev po uveljavitvi varčevalnega zakona znižale tudi za več kot 25 procentov. Veliko znižanje njihovih pokojnin pomeni prekomerno breme teh upokojencev pri premagovanju ekonomske krize,” je opozorila Andreja Črnak Meglič iz SD.

“Političnim izbrancem ste odvzeli tudi do četrtine dohodkov, pokojnin. Ali je to res sorazmeren poseg v pravice?” je spraševala Barbara Žgajner Tavš iz PS. Na strani opozicije vztrajajo pri očitku, da je bilo znižanje pokojnin ideološki poseg, uperjen zlasti proti udeležencem NOB, očitke o sprenevedanju pa je bila z njihove strani še bolj kot DL deležna stranka Desus, češ da je zatajila upokojence. Gašpar Gašpar Mišič je celo žaljivo izjavil, da se mu “gabi”, ker mora delati s takšnimi poslanskimi kolegi.

JANA KREBELJ