Poslanci so neenotni glede rebalansa

LJUBLJANA> Poslanci SDS ne bodo glasovali niti za niti proti rebalansu. “Sprejmite ga sami, če ga hočete. Nobene bistvene razlike ne bo, nekatere stvari se bodo z njim še poslabšale,” je dejal Janez Janša (SDS) in kot zavajanje zavrnil pojasnila vlade, da je vzrok zanj v zavrnitvi pokojninske reforme na referendumu.

Janša je iz dokumenta razbral, da je vlada po treh letih zgrešene vladne politike prisiljena krčiti tako naložbeni denar kot tudi denar za socialno povezanost. “Ker nismo vlagali in ni zraslo, je danes očitno treba varčevati tudi pri semenu za prihodnost in pri hrani, ker so pač kašče prazne,” je dejal.

Žerjav: Ljudem je treba dati ribiško palico

V poslanskih skupinah SLS in SNS rebalansu ostro nasprotujejo. Radovan Žerjav (SLS) je vladi očital popolnoma zgrešeno politiko javnih financ in dejal, da ima tudi socialna povezanost, ki jo izpostavlja predsednik vlade, svoje meje. “Dajanje denarja ljudem, da nič ne delajo, je napačno in pogubno. Palico jim moramo dati v roke, da bodo lovili ribe,” je pozval.

SNS: Rebalans ne bo nič rešil

Silven Majhenič (SNS) je nasprotovanje rebalansu pojasnil z besedami, da ničesar ne rešuje. Proračun bi morali razbremeniti z zmanjšanjem števila ministrstev in racionalizacijo števila zaposlenih, je predlagal. Po drugi strani pa bi lahko proračunske prilive zagotovili s spodbujanjem razvoja gospodarstva in zaposlovanja za višjo dodano vrednost, o čemer pa je v rebalansu bolj malo govora.

Zares bo rebalans podprl s stisnjenimi zobmi

Poslanci Zaresa bodo rebalans podprli s stisnjenimi zobmi. Druge alternative praktično ni, je menil Alojzij Potočnik (Zares). Finančno ministrstvo se namreč lahko v primeru njegove zavrnitve odloči, da proračun do konca leta z izjemo nujnih ne sprejema novih obveznosti. To pa bi bila po njegovem mnenju še slabša možnost.

Tudi nepovezani poslanci niso navdušeni

Tudi nepovezani poslanci ocenjujejo, da državni zbor nima druge prave in dobre alternative, kot pa da rebalans podpre. Kot je dejal Vili Rezman (nepovezani), nad njim niso navdušeni, glasovali bodo vsak po svoji vesti, a mu bodo večinsko zagotovili podporo. “Menimo, da je v velikem delu slab ter da nas vleče stran od razvoja in zgolj v smeri preživetja,” je dejal.

SD in LDS: Sprejem rebalansa je nujen

Sprejem rebalansa je v tem trenutku edini ukrep, ki lahko na mednarodnih finančnih trgih ohrani zaupanje v ekonomsko politiko naše države, je podporo napovedal Dušan Kumer (SD). Ob tem se je strinjal, da so naložbe in izdatki za blago in storitve skoraj edini segment, kjer je mogoče varčevati, če ne želimo dodatno posegati v zakonsko zagotovljene pravice, torej plače, pokojnine, transferje.

Tudi Borut Sajovic (LDS) je menil, da je podpora rebalansu nujna. Sam ga je pričakoval že nekaj časa, saj so proračunski prihodki zaradi nižje gospodarske rasti predvsem v drugi polovici leta močno upadli. Pohvalil je varčevanje, ki ga je razbrati iz dokumenta, pa čeprav se poleg materialnih stroškov znižujejo tudi naložbe.

Zaradi vsaj delne vzdržnosti javnih financ bosta rebalans kljub nekaterim vsebinskim pomislekom in vprašljivim rešitvam podprla tudi poslanca narodnih skupnosti.

Desus je v dvomih

Da bodo rebalans podprli tudi poslanci Desus, bo morala vlada na plan potegniti izjemno dobre argumente. Kot je dejal Anton Urh, so glede rebalansa v dvomih; čeprav se neposredno ne dotika pokojnin, pa se jih posredno: z omejevanjem naložb in odsotnostjo izboljšav na prihodkovnem področju. S tem otežuje odpiranje novih delovnih mest, kar posledično pomeni manj priliva v pokojninsko blagajno, je dejal Urh.

STA