Poslanski maraton za Čuferja

LJUBLJANA > SDS je zahtevo za interpelacijo vložila zaradi likvidacije Probanke in Factor banke ter razrešitve poslanca SDS Andreja Širclja z mesta neizvršnega direktorja v tako imenovani slabi banki, ki je sledila kmalu zatem.

Uroš Čufer je očitke, da je s tem deloval v škodo slovenskih javnih financ, že dopoldne zavrnil, da finančni minister vestno opravlja svoje naloge in mu popolnoma zaupa, pa je zatrdila tudi predsednica vlade Alenka Bratušek.

Milijarda državnega poroštva

Poslanci SDS že ves dan ponavljajo očitke iz zjutraj predstavljene zahteve za interpelacijo, namreč da je Čufer odgovoren za dobro milijardo evrov državnega poroštva za obe zasebni banki, namesto da bi izgube pokrili njuni lastniki. “Od ministra nismo odbili nobenih izračunov, zakaj je nadzorovana likvidacija boljša kot stečaj,” je opozoril Marko Pogačnik (SDS).

Čufer je popoldne še enkrat zatrdil, da so se za takšno rešitev odločili, ker so presodili, da bo s tem povzročene najmanj škode za gospodarstvo, večji delež stroška zapiranja pa da bodo nosili lastniki in bo breme za državo čim manjše.

“Jaz gledam na Probanko in na Factor banko kot dva okostnjaka, ki sta mi padla iz omare v naročje,” je dejal. Ko je prevzel položaj, je primopredajo posla naredil s takratnim državnim sekretarjem Šircljem, pri tem pa ni bilo govora, da bi bili Probanka in Factor banka velik sistemski problem, je povedal.

Novakova: Likvidacija bank je bila nezakonita

Ljudmila Novak (NSi) je odločitev za nadzorovano likvidacijo obeh zasebnih bank označila za slabo, škodljivo, predvsem pa nezakonito. Protestirala je, da bi se “breme slabega vodenja in slabih odločitev v bančnem sistemu, zlasti še v zasebnih bankah, preložilo na ramena davkoplačevalcev”. Za svoje odločitve morajo odgovarjati tisti, ki so imeli moč in možnost odločanja, to so člani uprav in nadzornih svetov bank, je pozvala.

Nasprotno je Katarina Hočevar (DL) odločitev za likvidacijo obeh bank označila za začetek končnega obračuna z nepravilnostmi in neravnovesju slovenskem bančnem sektorju, ki sta ga dokončno sprožila prav guverner Boštjan Jazbec in minister Čufer.

Franc Bogovič (SLS) je pojasnil, zakaj se njegova poslanska skupina ni pridružila SDS pri vložitvi interpelacije. Kadrovske zadeve namreč ne sodijo v interpelacijo, je dejal.

Simpatije v DZ

Če bi Šircelj ostal na položaju neizvršnega direktorja tako imenovane slabe banke, bi to bilo dobro za državo, je dejala Eva Irgl (SDS) in s priznanjem, da ji je Čufer simpatičen, požela smeh v dvorani. Franc Pukšič (SLS) je sicer dejal, da mu je bolj kot Čufer simpatična poslanka PS Alenka Bikar.

Melita Župevc (SD) se je ob tem vprašala, zakaj se Šircelj ni poslužil vseh razpoložljivih pravnih sredstev, če je menil, da je bil razrešen nezakonito.

Poslanci obravnavo interpelacije izkoriščajo tudi za razpravo o splošnem finančnem položaju naše države. Marko Pogačnik (SDS) je opozoril, da toliko, kot se je Slovenija zadolžila v tem mandatu, se ni še nikoli prej. Predvsem pa so zaskrbljujoče visoke obrestne mere, ki jih dosežemo, je opozoril.

Samo Bevk (SD) je zahtevo za interpelacijo označil za politikanstvo “par excellence”. Ne gre za strokovno razpravo, temveč za politični obračun s koalicijo in ministrom ter oviranje normalnega dela vlade in DZ, je očital pobudnikom interpelacije. Za velik del krize, v kateri smo že pet let, je kriv pohlep dela slovenske elite, kriviti za to Čuferja, pa se Bevku zdi nekorektno.

STA