Pravniki v žametnih copatkih
Če bi bilo ozračje v državi tako prijateljsko, sproščeno, naravnano k vrednotam in medsebojnemu spoštovanju kot je bilo vzdušje na okrogli mizi najvplivnejših pravnikov po izboru uporabnikov portala Ius info, v Sloveniji ne bi imeli nikakršnih težav. In ne bi bili, kot je v razpravi dejal najvplivnejši med pravniki, predsednik vlade Miro Cerar, “družba, prepletena z manipulacijami in lažmi.”
LJUBLJANA > Profesor na pomorski fakulteti Marko Pavliha, ki je stalnica na vsakoletni lestvici najvplivnejših pravnikov, je letos prevzel vlogo moderatorja razprave. Sodelujoče je izzival z domiselnimi in kompleksnimi iztočnicami, ki pa jih je večina izkoristila za zavoj stran od konkretnih pravniških izzivov, pasti in nečednosti k deklarativnim in splošnim izjavam.
K pozitivnemu mišljenju se je naravnala varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer, ki si želi, da bi v naslednja poročila varuha lahko napisala kakšno pohvalo. Nussdorferjeva, ki je ravno pripotovala iz Maribora, kjer se je ukvarjala s tragično zgodbo ravnatelja, je pozvala tudi k naporu za dvig medijske kulture.
Metafiziko je iz ZDA, preko skypa, v razpravo prinesel Klemen Jaklič, dvakratni doktor prava, ki si ga je javnost zapomnila predvsem po kritičnih besedah do obsodilne sodbe Janeza Janše. Brez metafizične iskrice, razmišlja Jaklič, si težko postavimo prave vrednote in cilje: “Nikoli se ne bom odrekel pravici, da povem resnico. Tudi če se mi zato zaprejo kakšna vrata.”
O empatiji se je razgovoril odvetnik Franci Matoz. To poleg zaupnosti, kreativnosti in subtilnosti od odvetnika pričakujejo stranke, pravi Matoz, a dodaja: “Odvetnik mora ostati načelen, ne sme si dovoliti, da pride pod zunanji vpliv.” Matoz tudi meni, da je kritika vseh elementov pravosodnega sistema, če je “objektivna in poštena, edina, ki lahko pripelje do izboljšanja.”
Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je veliko govorila o urejenih medčloveških odnosih. Tudi zato, ker je bila izzvana z etičnimi in osebnimi nasprotji v pravniškem zakonu. Njen mož, pravosodni minister Goran Klemenčič, se je prav tako uvrstil v najvplivnejšo deseterico. Opozorila je na nevarnost posplošene in neargumentirane kritike pravosodja: “Ko državljani zaradi takšnih kritik nehajo zaupati v organe pravne države, se zgodi anarhija.”
Konkretni predlog pa je na mizo vrgel predavatelj na Univerzi na Primorskem Andraž Teršek, ki se je zavzel za to, da bi izbrana deseterica “uvrstitev na lestvico vzela kot breme in odgovornost.” Svoje storitve, znanje in izkušnje, pravi Teršek, bi lahko izbrani ponudili v javno korist. Seveda zastonj. In seveda vsi razen Mira Cerarja: ta je v vlogi predsednika vlade tisti, ki nasvete najbolj potrebuje.VESNA HUMAR
