Pred odhodom na Dob trditve o selekciji dokazov

LJUBLJANA > Zagovornik Janeza Janše Franci Matoz bo z novimi dokazi o domnevni zmontiranosti sodnega procesa dopolnil zahtevo za varstvo zakonitosti, o kateri bo odločalo vrhovno sodišče.

Do takrat pa se Janša prestajanju zaporne kazni ne bo izmikal. Včeraj je potrdil, da se bo jutri odzval vabilu na Dob. Tako bo storil, ker “spoštuje državo”, čeprav “ne spoštuje sodišča, ki je sodbo izdalo”.

Pred prestajanjem kazni bi ga lahko rešilo le vrhovno sodišče, če bi pred jutrišnjim dnem odločilo o zahtevi za varstvo zakonitosti oziroma do dokončne odločitve zadržalo izvršitev pravnomočne sodbe.

Selekcija finskih dokazov

Janša in Matoz sta sicer včeraj zatrjevala, da je bil finski spis, na podlagi katerega je tamkajšnje sodišče oprostilo odgovorne v podjetju Patria, za 7000 listov obsežnejši od sodnega spisa v Sloveniji. Slovenski tožilci naj bi torej od finskih dokazov vzeli le tiste, ki naj bi dokazovali vpletenost Janeza Janše, Toneta Krkoviča in Ivana Črnkoviča v korupcijo, tistih dokumentov, ki so trojico razbremenjevali krivde, pa naj slovenski tožilci ne bi vložili v spis.

Podatke o bistveno obsežnejšem spisu so v Janševem taboru dobili šele v zadnjih dneh, ko so bili posebej opozorjeni, naj bodo pozorni na to podrobnost.

Včeraj so javnosti med drugim predstavili elektronsko pošto, ki naj bi dokazovala, da Patria Toneta Krkoviča ni obravnavala kot ključno osebo, ki ji lahko pomaga pri sklenitvi posla. Pri Patrii so o Krkoviču menili, da njegovo stališče ne odraža stališča kupca, slovensko sodstvo pa je - nasprotno - zanj ugotovilo, da je imel vpliv na sklepanje posla. Janševa obramba je našla tudi morebitne dokaze, da je bitka za posredništvo pri poslu s Patrio potekala še pol leta po tistem, ko naj bi Janša že sprejel obljubo nagrade. “Takšnih dokumentov, ki so v finskem sodnem spisu, pri nas pa jih ni najti, je še cela vrsta,” pravi Janša, ki izključuje malomarnost. Prepričan je, da je bil v ozadju domnevno selektivnega odbiranja dokazov jasen namen: “Sedaj vsak dan prihajajo novi dokazi, kako je bil ta proces od samega začetka montiran.”

Ferlinc: upoštevali smo vse dokaze

“Ves čas tega postopka nismo imeli možnosti poštenega sojenja,” trdi Matoz in dodaja, da je dolžnost tožilstva po resnici zapisati vsa dejstva, tako obremenilna kot razbremenilna. Tožilec Andrej Ferlinc je za Radio Slovenija zagotovil, da je tožilstvo počelo prav to: v zadevi Patria upoštevalo vse dokaze, saj to sodi k poštenemu sojenju. “Na glavni obravnavi, ki sem jo spremljal, in tudi v postopku na drugi stopnji je bilo govora o vsaki najmanjši listini, ki je v spisovnem gradivu,” je dejal.

Dodal je, da je slovensko tožilstvo posredovalo finskemu tožilcu še nekaj dodatnih dokumentov, ki jih je ta uporabil v pritožbenem postopku na Finskem.

JANA KREBELJ