Predlagatelji razrešitve podpredsednici DZ očitajo pristranskost, Avšič Bogovič očitke zavrača

LJUBLJANA > Kosi je izpostavil, da so poslanci predstavniki ljudstva, mora pa jim biti omogočeno svobodno razpravljanje in predstavljanje stališč. Vsak lahko zagovarja program svoje stranke in izraža mnenje. "Ko pa prevzame funkcijo predsednika, podpredsednice državnega zbora, pa mora svojo politično vlogo podrediti odgovornosti," je izpostavil Kosi. Poudaril je, da predsedujoči ne sme več delovati kot predstavnik ene politične strani, ampak mora postati "varuh pravil, reda in enake obravnave vseh poslank in poslancev". Ne vodi le seje, ampak varuje pogoje, v kateri lahko vsi izvoljeni predstavniki ljudstva izvršujejo svoj mandat, je dodal Kosi. "Žal pri Nataši Avšič Bogovič temu standardu po naši oceni nismo bili priča," je dejal. Meni, da je na sejah, predvsem pa na 21. izredni seji avgusta, večkrat posegala v besede poslancev, prekinila razprave, omejevala možnosti za uveljavljanje postopkovnih predlogov in komentirala vsebino nastopov poslancev. "Posameznim poslancem iz opozicije je bilo dovoljeno več, drugim manj, pri čemer je nastal utemeljen vtis, da je bila obravnava odvisna tudi od njihove politične pripadnosti," je dejal Kosi.

Avšič Bogovič: Nimam problema s standardom nevtralnosti predsedujočega

Podpredsednica DZ iz vrst Svobode Nataša Avšič Bogovič je očitke iz predloga za razrešitev, ki so ga septembra vložili poslanci SDS, NSi in Resnice, danes znova zavrnila. Dejala je, da magnetogram izredne seje, ki so jo izpostavili predlagatelji, ne pokaže povezave med njenim vodenjem seje in politično pripadnostjo poslancev. Poudarila je, da nima problema s standardom nevtralnosti predsedujočega, ravno nasprotno. "Ko sedem na mesto predsedujoče, nisem tam, da predstavljam svojo poslansko skupino, tam sem, da vodim sejo državnega zbora," je izpostavila. Je pa treba po njenih besedah spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in dejansko kršitvijo pravil. Izpostavila je, da je na seji dopuščala postopkovne predloge tako opozicijskih kot koalicijskih poslancev, je pa med drugim presojala, ali je predlog še postopkovni ali pa se je spremenil v vsebinsko razpravo. "To sicer ni problem ene poslanske skupine, to je parlamentarna praksa, s katero se moramo vsi soočiti in jo moramo vsak pri sebi začeti opuščati," je dejala.

Opozicija se je v predstavitvah stališč poslanskih skupin podpredsednici DZ postavila v bran. Poslanka Svobode Tamara Kozlovič je dejala, da je Avšič Bogovič pri vodenju seje vztrajala pri pravilih in spoštovanju poslovnika. "Če je že prekinitev poslanke ali poslanca razlog za razrešitev predsedujočega, potem bi se morali predlagatelji najprej pošteno ozreti po lastnih ravnanjih," je dejala. Kozlovič je še dejala, da je koalicija vložila predlog za razrešitev, ne skrbijo pa je pravnomočne obsodbe predsednika DZ Zorana Stevanovića, pa tudi ne neplačani dolgovi poslanca Resnice Borisa Mijiča. Spomnila je še, da Svobodi kot največji opozicijski poslanski skupini pripada mesto podpredsednika DZ.

Katič: Razrešitev podpredsednika DZ ne sme biti sredstvo političnega obračunavanja

Poslanka SD Andreja Katič je opozorila, da vodenje sej DZ ni nikoli lahka naloga, še posebej ne v času izrazitih političnih razhajanj. Mogoče so različne presoje in tudi napake, vendar razrešitev podpredsednika DZ mora biti skrajni ukrep, nikakor pa ne sredstvo političnega obračunavanja. Spoštovanje poslovnika mora po njenih besedah veljati za vse, prav tako tudi načelo sorazmernosti pri politični odgovornosti. Poslanka Levice Nataša Sukič je predlog za razrešitev postavila ob bok neuspelemu predlogu razrešitve predsednika DZ Zorana Stevanovića. Po njenih besedah ta predlog ne pove ničesar o podpredsednici, "pove pa prav vse o dokončnem moralnem in političnem bankrotu" koalicije. Predlagateljem je zabrusila, naj jih bo sram, Avšič Bogovič pa se je zahvalila, da je pokazala politično prefinjenost, eleganco, dostojnost in dostojanstvo.

Koalicija je v stališčih poslanskih skupin izpostavila pomen nevtralnega vodenja sej DZ. "Poslovnik mora enako veljati za vse," je izpostavil poslanec SDS Andrej Poglajen. Poudaril je, da je Avšič Bogovič na seji dopustila žaljenje in osebno omalovaževanje, kar je označil za nedopustno. "Toda bistvo problema ni samo en incident, bistvo je vzorec dvojnih meril," je dejal poslanec Poglajen.

Tudi poslanec iz vrst NSi, SLS in Fokus Andrej Černigoj je izpostavil, da mora predsedujoči zastopati DZ. Zagotavljati mora, da poslovnik velja enako za vse. Poudaril je, da so bili tudi njegovi postopkovni predlogi na omenjeni seji povsem ignorirani.

Koalicijski Demokrati stališča niso predstavili. Seja se je nadaljevala z razpravo poslancev, ki pa se je razvnela. Podpredsednik DZ Danijel Krivec je ocenil, da postopkovni predlogi poslancev niso primerni, zato je odredil pol ure odmora pred nadaljevanjem seje.