Preveč splošno in premalo vsebinsko
Alenka Bratušek kot kandidatka za podpredsednico Evropske komisije, pristojno za energetsko unijo, s svojim zagovorom ni razočarala le evropskih poslancev. Do njenega nastopa v Bruslju so kritični tudi v Sloveniji.
> Robert Golob, predsednik uprave družbe Gen I, sicer pa podpredsednik Zavezništva Alenke Bratušek: “Pogovarjal sem se s kar veliko strokovnjaki s področja energetike in smo enotnega mnenja, da nastop sploh ni bil tako slab, kot se prikazuje v medijih. Uvodni del je bil zelo soliden, pri odgovorih na vprašanja pa Bratuškova res ni bila konkretna. A prepričan sem, da so ji tako svetovali. Zaslišanje je bilo namreč pred odboroma za okolje in industrijo, ki sta že po osnovi v medsebojnem konfliktu. Konkretne odgovore bi morda lahko razumeli kot opredelitev do določenih vprašanj, kar bi sprožilo zamere in očitke.”
> Lučka Kajfež Bogataj, klimatologinja: “Nastop Bratuškove je bil zaskrbljujoč, saj energetika velja za izjemno širok in zahteven resor. Videti je bilo, da je imela kar nekaj težav, a je obenem tudi evropska energetska politika precej zmedena in nedorečena. Mislim, da bi morala Evropa največ naporov usmeriti v energetsko neodvisnost, ki jo lahko izboljša z energijsko učinkovitostjo, zmanjševanjem porabe in varčevanjem ter razvojem pametnih omrežij, natančneje posodobitvijo energetiki namenjene infrastrukture in pravilnim programiranjem omrežja, v katerem ne smemo po nepotrebnem izgubljati energije. Bratuškova teh prioritet ni izpostavila.”
> Romana Jordan, nekdanja evroposlanka, strokovnjakinja za energetiko in jedrsko energijo: “Alenka Bratušek je dobila številna vprašanja, kjer bi se lahko izkazala, a je v odgovorih, žal, ostala pri svojih splošnih trditvah, ki jih je navedla že v začetnem nagovoru. Edine številke, ki jih je navedla, so v EU že sprejete ali pa so predlagane v dokumentih, ki so že v obravnavi. Ni pokazala svoje vizije, prednostnih usmeritev in volje, da si bo zanje prizadevala. Ni izžarevala osebnostne moči in odločnosti, ki jo visoka politična funkcija v evropski birokraciji zahteva.”
> Aleš Musić, direktor družbe VEPA za vetrno energijo: “Usmeritev EU glede obnovljivih virov je jasna. Strateško želi EU izkoristiti vse možne potenciale iz obnovljivih virov in na ta način doseči čim večjo energetsko neodvisnost. Prav tako si je EU zaradi okoljskih sprememb postavila kot končni cilj družbo, ki ne bo obremenjevala okolja s toplogrednimi izpusti. Gospa Bratušek bo zagotovo sledila tej usmeritvi, saj se ta ni spremenila.”
> Nik Martinc, predsednik energetske zbornice: “Odgovori Bratuškove sicer niso vsebovali trditev, ki bile netočne in neskladne z energetsko politiko EU, vendar pa je energetsko unijo, za katero naj bi bila v novem mandatu Evropske komisije pristojna, opisala premalo podrobno in ob tem ni podala njenega cilja in načina delovanja. Parlamentarci so pričakovali prav opis tega in njeno povezavo z drugimi evropskimi politikami. Odgovori so bili preveč splošni, vsebinsko nekonsistentni, v škodo Bratuškove pa so vsebinsko zahajali tudi na področje nacionalnih afer.”
VH, NH, MUZ