Primorci o referendumu
Franco Juri (Zares): “Vesel sem zmage, zlasti pa velike podpore sporazumu v slovenski Istri. Rad bi se zahvalil koprskemu županu Borisu Popoviču, ki je z jumbo plakati proti sporazumu pravzaprav na koncu naredil oziroma plačal kampanjo v njegovo podporo: zabil si je avtogol. Dobro bi bilo, da bi čimprej pojasnil, od kod denar za to kampanjo. Medtem pa se veselim, da so ljudje v Istri tako rekoč plebiscitarno podprli sporazum. To priča o visoki ravni sožitja, zrelosti in evropskosti našega prostora. Gre za močno sporočilo mejne regije, njen pomen pa daleč presega njeno velikost.”
Marko Pavliha, strokovnjak za pomorsko pravo: “Rezultata se gotovo ne veselim najbolj. Prvič zato, ker je politika to težko breme preložila na ljudi, moral pa bi odločati parlament z dvotretjinsko večino. Drugič pa zato, ker gre za pirovo zmago. Katerakoli opcija bi že zmagala, v vsakem primeru bi to samo še poudarilo dejstvo, da je Slovenija izjemno razdeljena. To me žalosti in skrbi: ne čutim pa se odgovornega; navsezadnje so me kot strokovnjaka - potem ko sem povedal svoje stališče o tem, kako bi kazalo reševati vprašanje meje s Hrvaško - izločili iz posvetovalne skupine, ki deluje pri ministru Žbogarju. A zdaj ni časa za žalostinke: politika in stroka, obe razklani, morata zdaj združiti moči in pripraviti čim boljši memorandum za arbitražno sodišče. Pri tem lahko računajo na moje sodelovanje; ponujam roko in upam, da jo bodo tokrat sprejeli.”
Danijel Starman, Civilna družba Slovenije za mejo v Istri:“Vsega skupaj dva odstotka glasov razlike - gre za zelo tesen izid pri izjemno pomembnem vprašanju. Z referendumsko potrditvijo arbitražnega sporazuma se bo delo posvetovalne skupine za pripravo izhodišč za arbitražno sodišče, katere član sem, zdaj intenzivno nadaljevalo. Če me bodo obdržali v tej skupini, lahko računajo na vse moje sposobnosti in dokumentacijo pri pripravi pravilnega izhodišča, ki nam bo pri odločanju o arbitraži pomagalo do uveljavitve pravične meje oziroma do odprave zgodovinskih krivic.”
SR