Prodaja državnega deleža v Mercatorju pod drobnogledom
Višje sodišče je uvedlo preiskavo prodaje Mercatorja Istrabenzu in Pivovarni Laško iz leta 2005. Tako je ugodilo pritožbi tožilcev za pregon organiziranega kriminala na odločitev preiskovalne sodnice pred dobrimi petimi leti, ki ni uvedla preiskave domnevnega oškodovanja državnega premoženja pri prodaji, danes piše Žurnal24.
LJUBLJANA> Preiskava prodaje deležev Kapitalske družbe (Kad) in Slovenske odškodninske družbe (Sod) v Mercatorju družbama Istrabenz in Pivovarna Laško bo tako stekla sedem let po prodaji. Kad, ki ga je takrat vodil Tomaž Toplak, je avgusta 2005 svoj 16,3-odstotni delež v Mercatorju prodal Istrabenzu, ki ga je takrat vodil Igor Bavčar, Sod, ki ga je vodil Marko Pogačnik, pa svoj 13,7-odstotni delež Pivovarni Laško, ki jo je vodil Boško Šrot. Cena je bila 158 evrov na delnico.
Janša je priznal napako
Dogovor o prodaji naj bi bil sklenjen na sestanku pri takratnem predsedniku vlade Janezu Janši. Janša je vedno trdil, da so se na sestanku pogovarjali o širitvi poslovanja na trge v regiji, je pa dobri dve leti po prodaji priznal, da je bila napaka, saj se je koncentracija lastništva uporabila za krepitev domačega monopola.
Pri poslu je vrsto nepravilnosti ugotovilo računsko sodišče, med drugim da Kad in Sod deležev nista prodajala skupaj in tako poskušala iztržiti višje cene. Cena je bila določena tudi na podlagi borzne cene, cenitev, ki sta jo imela kad in Sod, pa da je bila stara več kot leto in pol.
Preiskavo domnevnega oškodovanja državnega premoženja pri prodaji so že pred dobrimi petimi leti zahtevali tožilci za pregon organiziranega kriminala, vendar jim preiskovalna sodnica takrat ni ugodila. Menila je, da zanjo ni razlogov. Pred dnevi pa so jo zaradi pritožbe tožilcev uvedli višji sodniki.
V preiskavi so se znašli Bavčar, Šrot, Pogačnik in Toplak
“Pritožbi tožilstva zoper zavrnitev zahteve za preiskavo je Višje sodišče v Ljubljani ugodilo in samo uvedlo preiskavo,” so za Žurnal24 pojasnili na specializiranem tožilstvu. Zaradi domnevne zlorabe svojih položajev so se v preiskavi znašli Bavčar, Šrot, Pogačnik in Toplak.
Na višjem sodišču niso pojasnili, zakaj so se sami odločili za preiskavo in je niso naložili kateremu od preiskovalnih sodnikov na ljubljanskem sodišču, kjer se je preiskava najprej zahtevala. Prav tako še ni znano, zakaj so o pritožbi odločali neuradno skoraj tri leta.
STA