Protikorupcijska komisija prejela več prijav zoper delovanje Brezovarja

LJUBLJANA> Komisija v dokumentu ugotavlja, da je glavni inšpektor za delo Borut Brezovar z zavračanjem zakonskih pristojnosti oblikoval takšno politiko in prakso organa, da je prišlo do kršitev dolžnega ravnanja v postopkih delovne inšpekcije pri zagotavljanju varstva človekovega dostojanstva in drugih temeljnih pravic v delovnem okolju.

Neukrepanje v primeru Vegrada

V primeru podjetja Vegrad je delovna inšpekcija po navedbah glavnega inšpektorja izvedla večje število inšpekcijskih nadzorov, pri katerih naj bi ugotovili več kršitev - da delodajalec delavca ni prijavil oziroma zanj ne plačuje prispevkov, da je delodajalec omogočil delo tujcu ali osebi brez državljanstva v nasprotju s predpisi. Komisija za preprečevanje korupcije pa se sprašuje, zakaj delovna inšpekcija ob tako izrazitih in pogostih kršitvah ni ravnala v skladu z 21. členom zakona o inšpekciji in delodajalcu ni prepovedala opravljanja dejavnosti ter podala pristojnemu organu predloga za začetek postopka za njegovo prenehanje, likvidacijo in stečaj.

Odpoved noseči uslužbenki

V dokumentu protikorupcijske komisije je naveden tudi primer, ko je inšpekcija za delo dala predhodno soglasje delodajalcu za odpoved delovnega razmerja noseči uslužbenki. Uslužbenka je na delovno inšpekcijo naslovila pritožbo, ki jo je glavni inšpektor Brezovar sredi maja 2007 zavrgel, sam pa je v začetku junija tega leta s podjetjem, ki je nosečnico odpustilo, sklenil avtorsko pogodbo za svetovanje s področja varstva pri delu. Medtem je delovno sodišče ugotovilo, da je bila odpoved uslužbenki v času nosečnosti nezakonita.

Protizakonita svetovalna dejavnost Brezovarja

Podatki, ki jih je komisija pridobila, kažejo, da ima glavni inšpektor Brezovar vsako leto večje število avtorskih pogodb za podobne storitve, čeprav so predstavniki ministrstva za delo v pogovoru že leta 2009 pojasnili, da zakon o javnih uslužbencih določa, da uradniki na položaju predstojnika organa v sestavi ne smejo opravljati pridobitne dejavnosti in da tudi delovni inšpektor ne more izvajati pridobitne dejavnosti.

Tako komisija ugotavlja, da obstaja utemeljen sum kršitev dolžnega ravnanja in nasprotje interesov v ravnanju Boruta Brezovarja.

Brezovar pod drobnogledom ministrstva za delo

Ministrstvu za delo so zato predlagali, naj njihove pristojne službe opravijo analizo dejanskega stanja, od Brezovarja pa da naj zahtevajo, da razkrije svoje avtorske in podjemne pogodbe za obdobje zadnjih štirih let. Te naj nato primerjajo z aktivnostmi delovne inšpekcije pri pravnih subjektih, s katerimi je Brezovar sklepal omenjene pogodbe.

Prav tako naj ugotovijo odgovornost Brezovarja in proučijo razloge za morebitno razrešitev s položaja.

Minister za delo Ivan Svetlik je pojasnila inšpektorja Brezovarja že prejel, so potrdili na ministrstvu, vendar še ni sprejel odločitve o nadaljnjih ukrepih. Brezovar bo na očitke odgovarjal na jutrišnji novinarski konferenci.

STA