Računsko sodišče graja tudi ministrstvo za zdravje

LJUBLJANA> Na področju strokovnega nadzora ministrstvo ni ustrezno organizirano in samo nima možnosti izvedbe strokovnega nadzora pri izvajalcih ter tudi nima pregleda nad izvajanjem funkcije internega nadzora kot ene temeljnih nadzornih funkcij v zdravstvu, ugotavlja sodišče.

Pri izvajalcih zdravstvenih storitev ni enotnega pristopa k zbiranju podatkov in pripravi informacij za lastno upravljanje. Ni tudi poenotenih šifrantov podatkovnih zbirk v sistemu, kar otežuje sprotno spremljanje delovanja sistema.

Ministrstvo ni izvedlo še nobenega upravnega nadzora

Ministrstvo tudi nima ustreznega vpliva na izvajanje zunanjega strokovnega nadzora v zdravstvu, ki ga izvajajo zbornice, in ga je po obsegu tudi precej premalo, menijo na sodišču. Poleg tega ni izvedlo še nobenega rednega upravnega nadzora in jih do leta 2009 tudi ni načrtovalo.

Na sodišču prav tako opozarjajo, da ministrstvo doslej ni pripravilo celovitega državnega načrta zdravstvenega varstva, čeprav ga k temu zavezuje zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju. Finančni načrt ministrstva v delu, ki se nanaša na upravni nadzor, strokovni nadzor v dejavnosti zdravstva in inšpekcijski nadzor pa ni ustrezno oblikovan, dodajajo.

Ni učinkovitega nadzora nad zdravili

Ministrstvo ni zagotovilo učinkovitega nadzora nad zdravili, ki se financirajo iz javnega denarja, saj ni zagotovilo pogojev za vzpostavitev usklajenih evidenc porabe vseh zdravil in ni zagotovilo temeljnih sistemskih pogojev za obvladovanje tveganj na področju ravnanja s prepovedanimi drogami, ugotavlja sodišče.

Prav tako se ministrstvo po mnenju računskega sodišča ni dovolj zavzelo za to, da bi ohranilo nadzor nad varnostjo vseh živil, in je v nasprotju z evropskimi usmeritvami ta nadzor brez trdnih argumentov prepustilo ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano. Zato je po opozorilu računskega sodišča prišlo do neskladja interesov.

STA