Računsko sodišče revidiralo financiranje predsedniških kampanj

LJUBLJANA > Pri pravilnosti izkazanih zneskov v poročilu o kampanji pa je vsem izdalo mnenje s pridržkom.

V SD med odloženimi plačili niso izkazali 21.569 evrov

Stranka SD, ki je bila organizator volilne kampanje zdajšnjega predsednika države Boruta Pahorja, je zbrala 52.854 evrov in jih toliko tudi porabila, je zapisano v revizijskem poročilu. Od tega je 92,2 odstotka prispevkov dobila od pravnih in fizičnih oseb, 7,4 odstotka denarja pa predstavlja prenos z rednega računa stranke.

Mnenje s pridržkom pri pravilnosti izkazanih zneskov v poročilu o volilni kampanji so dobili, ker med odloženimi plačili niso izkazali zneska v višini 21.569 evrov. Poleg tega je bil v nasprotju z zakonom pri odloženih plačilih odlog plačila daljši od 90 dni, odložena plačila pa so bila izvedena šele pet dni pred rokom za zaprtje posebnega računa za volilno kampanjo, piše v poročilu sodišča.

V SDS vključili neupravičene stroške in prejeli denar od javnega zavoda

Stranka SDS, ki je organizirala predsedniško kampanjo Milana Zvera, pa je za kampanjo zbrala 132.508 evrov in enak znesek tudi porabila. Od pravnih in fizičnih oseb so prejeli 23,5 odstotka sredstev oziroma 31.174 evrov, z rednega računa stranke pa so prenesli 99.831 evrov.

Mnenje s pridržkom pri pravilnosti izkazanih zneskov je stranka dobila, ker med zbranim denarjem ni izkazala stroškov za gostinske storitve, objavo oglasa v lokalnem glasilu, najem dvorane in uporabnine za najem javne površine. Omenjenega denarja poleg tega niso zbirali niti porabili prek posebnega računa za volilno kampanjo.

Mnenje s pridržkom so dobili tudi zato, ker so med stroške kampanje šteli poštne stroške in stroške oglaševanja, ki so nastali po koncu volilne kampanje, in ker so izkazali prenizek znesek odloženih plačil, ki presegajo trikratno povprečno bruto mesečno plačo na delavca v Republiki Sloveniji za preteklo leto.

Glede kampanje Zvera so na računskem sodišču ugotovili tudi, da je stranka SDS prejela poseben popust javnega zavoda Slovensko narodno gledališče Opera in balet Ljubljana v višini tisoč evrov in dodali, da zavod po zakonu ne bi smel financirati volilne kampanje. SDS je v poročilu pojasnila, da so po prejetem računu s popustom zavod zaprosili, da predloži nov račun brez popusta, vendar v zavodu tega niso storili.

Pri Danilu Türku šteli stroške, ki niso bili del volilne kampanje

Predsedniško kampanjo Danila Türka je organiziral Roman Ferenčak, ki je izkazal za 147.509 evrov zbranega in porabljenega denarja, ki se nanaša na obdobje volilne kampanje, in za 18.187 evrov zbranega in porabljenega denarja pred in po volilni kampanji. Prispevki pravnih in fizičnih oseb predstavljajo 138.284 evrov, založena sredstva organizatorja pa 27.406 evrov.

Mnenje s pridržkom pri pravilnosti izkazanih zneskov je Ferenčak prejel, ker je previsoko izkazal zbrana sredstva. Založena sredstva je namreč prikazal med zbranimi sredstvi, čeprav je šlo za posojilo. Kot piše v poročilu, gre za posojilo na podlagi potrošniške kreditne pogodbe med Factor banko in organizatorjem v znesku 27.500 evrov.

Poleg tega je previsoko izkazal tudi porabljeni denar, saj je mednje štel stroške, ki niso bili del volilne kampanje. Na računskem sodišču so pojasnili še, da med odloženimi plačili, ki presegajo trikratno povprečno bruto mesečno plačo na delavca v Republiki Sloveniji za preteklo leto, ni izkazal zneska omenjenih plačil.

Računsko sodišče je pri kampanji Türka ugotovilo še, da je organizator na poseben račun prejel prispevek v znesku 1500 evrov od gospodarske družbe Eko park, ki pa ne bi smela financirati volilne kampanje, ker ima Občina Lendava 100-odstotni delež v kapitalu te gospodarske družbe.

Prvi mož računskega sodišča Tomaž Vesel je avgusta glede revizijskih poročil dejal, da so v tej kampanji odprli kar nekaj zanimivih vprašanj. “Eno so bili novi prijemi kampanje, drugo pa je bilo vprašanje denarja, ki ga nekdo založi, da lahko izpelje kampanjo. Moram reči, da je bilo tokrat revidirati kampanjo zanimivo,” je takrat povedal.

STA