Različne interpretacije sončne elektrarne

LJUBLJANA> V Združenju menijo, da razlaga ministrstva ni ustrezna, saj se zaradi namestitve sončne elektrarne zunanji videz objekta ne spremeni.

Celice služijo objektu in ščitijo streho

Sončna elektrarna tudi ne posega v konstrukcijo stavbe, saj so celice nanjo zgolj postavljene in služijo objektu samemu, saj ga oskrbujejo z energijo iz obnovljivih virov, ščitijo streho, nudijo pa mu tudi izolacijo, pravijo v združenju.

“Pri postavitvi sončnih celic oziroma sončnih elektrarn na streho objekta so izpolnjeni prav vsi zahtevani pogoji, da se delo obravnava po pravilih za investicijska vzdrževalna dela, za katera v skladu z zakonom ni potrebno pridobivati gradbenega dovoljenja,” so povedali v združenju.

Ministrstvo nezakonito ovira postavitev elektrarn

Predsednik združenja Uroš Merc je poudaril, da ministrstvo z zahtevo po pridobitvi gradbenega dovoljenja nezakonito ovira postavitev sončnih elektrarn na strehah. Združenje je pridobilo tudi pravno mnenje, ki je potrdilo, da gradbeno dovoljenje za postavitev sončnih elektrarn na strehi ni potrebno.

Ministrstvo se sklicuje na zakon

Na ministrstvu so se že odzvali na obtožbe. Izpostavili so, da zgolj sledijo zakonodaji, ki gradnjo fotonapetostne elektrarne smatra kot gradnjo objekta. Izpostavljajo pa, da v določenih primerih in ob upoštevanju določenih pogojev gradbeno dovoljenje za namestitev sončnih celic ni potrebno. Ministrstvo s tem argumentom zavrača očitke združenja, da je gradbeno dovoljenje potrebno v vseh primerih.

Pravno mnenje je nerelevantno

Na ministrstvu menijo, da ne ovirajo postavitev sončnih elektrarn, ampak da zgolj upoštevajo Zakon o graditvi objektov. Pravno mnenje, ki ga je pridobilo združenje, smatrajo za nerelevantno.

Poudarjajo še, da sončne elektrarne sodijo na področje energetskih objektov. Ti sodijo v resor, ki je pristojen za področje energetike, posebnosti pa se lahko urejajo s posebnimi predpisi. STA