SDS bi v DZ izboljšala sodstvo
Nedavni izpust Hilde Tovšak iz pripora in njeno iskanje je, tako ocenjujejo v opozicijski SDS, povezalo koalicijo in opozicijo. Nezadovoljstvo z delovanjem tožilstva in sodišč se jim zdi skupni imenovalec, na katerem bi politika lahko odprla razpravo o potrebnih sistemskih spremembah v sodstvu. O tem se želijo v SDS pogovoriti na izredni seji državnega zbora.
LJUBLJANA > Nezadovoljstvo tako koalicije kot opozicije z delom tožilstva in sodstva v primeru nekdanje šefice Vegrada Hilde Tovšak se kaže kot priložnost, da politika složno razmisli o potrebnih sistemskih spremembah v pravosodju, menijo v SDS.
“Neodvisnost sodstva 'da', nedelo, slabo delo, nesposobnost, zlasti nesposobnost obravnavanja hujših primerov, pa 'ne'. To se ne more skrivati pod besedami neodvisno sodstvo,” pravi nekdanji notranji minister, poslanec SDS Vinko Gorenak. Zakonodajna veja oblasti ima pravico poseči v sodstvo, tako da s spremembo zakonov izboljša njegovo delovanje, je prepričan.
Sistemske spremembe, o katerih bi se pogovarjali na izredni seji, bi se nanašale tudi na spremembe pooblastil pri vodenju tožilstva in sodišč in trajni mandat sodnikov. Čeprav cilj seje po besedah Gorenaka ne bi bil poziv k odstopu generalnega državnega tožilca Zvonka Fišerja in predsednika vrhovnega sodišča Branka Masleše, Gorenak prav z njunima imenoma utemeljuje potrebo po prevetritvi trajnega sodniškega mandata. Če bi Slovenija po osamosvojitvi dosledno izpeljala zakonsko zavezo, da v trajni mandat ne bo izvolila sodnikov, ki so v prejšnjem sistemu sodelovali pri kršenju človekovih pravic, bi tako Fišer kot Masleša že takrat ostala brez dela, je prepričan Gorenak.
Do ravnanja tožilstva in sodstva v primeru Tovšakove sta bila v minulih dneh kritična ministra Gregor Virant in Senko Pličanič, da je treba najti odgovornega za zaplete, pa se je zavzela tudi premierka Alenka Bratušek. Včeraj je kritike na račun sodstva izrekel še prvak SD Igor Lukšič, ki meni da je sodstvo v Sloveniji zaspalo in se ni prilagodilo razmeram. Politika ima po njegovem pravico in dolžnost, da zahteva premike v sodstvu kot sistemu, ne pa, da se ukvarja s posamičnimi primeri.
Danes naj bi sicer na vrhovnem sodišču javnosti predstavili izsledke poročil višjih sodišč v Mariboru in Ljubljani o ravnanju sodišč v postopkih v primeru Čista lopata in v primeru delavcev na gradbišču Teš. V te primere je vpletena tudi Tovšakova.
JANA KREBELJ