SDS se opravičuje za morebitno malomarnost pri zlaganju dokumentov
V SDS dopuščajo možnost, da so bila gradiva Socialistične zveze delovnega ljudstva (SZDL) v Arhivu RS zložena v isto mapo in nato v datoteko poskenirane tudi strani, ki niso bile priloga k dopisu z dne 2. julija 1980. Če bi se izkazalo, da je to res, priznavajo svojo malomarnost in se zanjo bralcem svoje spletne strani opravičujejo.
LJUBLJANA> V začetku februarja je stranka SDS na svoji spletni strani objavila dokumente iz Arhiva RS, ki naj bi dokazovali, da je bil predsednik republike Danilo Türk sredi leta 1980 med desetimi posebej obveščenimi o bombnem napadu v avstrijskem Velikovcu.
Ni povsem jasno, kaj so prejeli naslovniki
“Kaj so naslovniki v prilogah dopisa, ki ga je poslal republiški sekretariat za mednarodno sodelovanje 2. julija 1980, dejansko dobili v roke - po današnjem preverjanju celotnega postopka odbire gradiva pred slabim letom dni - danes z gotovostjo ne moremo trditi,” so danes zapisali na spletni strani SDS.
Delo: dokument je ponarejen
Časnik Delo je namreč v torek poročal, da je dokument, ki ga je SDS pred slabima dvema tednoma objavila na svoji spletni strani in ki naj bi dokazoval, da je Türk lagal o svoji obveščenosti glede bombnega atentata v Velikovcu leta 1979, ponarejen.
Originalni dokument je dolg pet strani, dokument, ki ga je objavila SDS, pa 15 strani. Deset strani naj bi po navedbah Dela v SDS prekopirali iz dokumenta, ki ga je oktobra 1979 prejel Türkov predhodnik na mestu predsednika manjšinske komisije pri SZDL Jože Hartman. V SDS so navedbe o ponarejanju dokumentov v torek zavrnili.
Napovedujejo rekonstrukcijo postopka
V stranki tudi napovedujejo, da bodo v naslednjih dneh v Arhivu RS rekonstruirali celoten postopek odbire gradiva izpred enega leta ter ponovno preverili vse gradivo komisije za manjšinska vprašanja iz obdobja 1978 - 1983. Tako bodo lahko šele po tem dali končno sodbo, so zapisali na spletni strani.
Predsedniku se ne nameravajo opravičiti
“Ne moremo pa se v nobenem primeru opravičiti predsedniku Türku, ker to v ničemer ne spreminja dejstva, da je bil Türk v najožji skupini takratnega republiškega vodstva, ki so ga obveščali o zadevi Velikovec,” pišejo v stranki.
Ob tem poudarjajo, da “ni večjega ponarejanja, kot je selektivno uničevanje arhivov, ki so ga vodili prav tisti, ki zdaj nas najbolj glasno obtožujejo”.“Zato imamo danes vpogled v manjši in pazljivo prebran del svoje neslavne zgodovine”, so zapisali in dodali, da bi vlada še dostop do tega “ob oportunem molku predsednika države rada zaprla”. STA