SDS z novimi dokazi

LJUBLJANA> V SDS navajajo, da je bil član Türkove komisije za manjšinska in izseljenska vprašanja tudi namestnik oziroma pomočnik šefa slovenske Udbe, odgovoren za tujino in zamejstvo. Sprva je bil to Pavle Car, novembra 1982 pa je Tomaž Ertl za člana Türkove komisije določil Borisa Podbevška, kar je razvidno iz priloženega dopisa.

Član Türkove komisije usmerjal teroristične akcije na Koroškem

Pri SDS navajajo, da je bil takratni predsednik komisije Türk nadrejen funkcionarju Udbe, ta pa je bil član Türkove komisije in je kot vodja usmerjal teroristične akcije na Koroškem. V največji opozicijski stranki še zatrjujejo, da je Udba s Tomažem Ertlom in Janezom Zemljaričem na čelu poleg atentata v Velikovcu izvedla še druge teroristične akcije na Koroškem.

Türkova komisija ni imela namen pravno urediti položaj manjšin

V SDS sicer ne vedo, ali sta se predsednik komisije Türk in funkcionar Udbe Pavle Car ali Boris Podbevšek pogovarjala, sklepajo pa, da Udba v Türkovi komisiji ni bila zato, da bi analizirala in pravno interpretirala zakonske osnutke takratnega časa, ki so imeli namen na novo urediti položaj slovenske in hrvaške manjšine v Avstriji, kot je to navedel Türk na novinarski konferenci.

Slovenska teroristična organizacija?

Obstaja vrsta dokumentov, piše SDS, ki dokazujejo obstoj posebne enote znotraj slovenske Udbe, ki je bila posebej usposobljena, oborožena in opremljena za izvajanje terorističnih akcij. Med drugim je bila to skupina, imenovana PC SORA, ki je štela približno 30 uslužbencev Udbe ter je bila locirana večinoma v Mariboru. Oborožena je bila z avtomatskim orožjem zahodnega izvora, posebnimi radijskimi zvezami, strelnim orožjem za tihe likvidacije, močnimi eksplozivnimi napravami in celo kemičnimi strupi.

SDS: Türk se spreneveda

Kot piše SDS, “predsednik Türk še vedno, čeprav že precej manj kategorično kot pred letom dni, zatrjuje, da o Velikovškem atentatu ni vedel praktično nič več kot navadni državljani in da je Ertla spoznal šele ob podelitvi odlikovanja leta 2009”. Ob tem pa se v največji opozicijski stranki sprašujejo, “koliko časa bo Slovenija še tolerirala takšno sprenevedanje osebe, ki bi morala biti že zaradi svoje visoke funkcije vzor resnicoljubnosti in prvi zagovornik moralnih vrednot”.

Türka ne obtožujejo sodelovanja v bombnih atentatih

V dokumentu v stranki tudi zatrjujejo, da predsednika Türka nihče ni obtožil, da je osebno sodeloval v bombnih atentatih. Kot je zapisal Stane Kavčič, so imeli za ta dejanja na razpolago Udbo. Prav tako po mnenju SDS ni verjetno, da bi bil Türk kot politični funkcionar seznanjen s podrobnostmi načrtovane teroristične akcije v Velikovcu pred njeno izvedbo ali seznanjen s točnim datumom. Za to so poleg operativcev po pisanju SDS natančno vedeli mogoče le še Zemljarič, Ertl, Kučan, Popit, Ribičič in Dolanc.

Olje na ogenj prililo odlikovanje Ertla

SDS tudi trdi, da “če bi nekritično kupili zdaj že na laž postavljeno izgovarjanje Türka, da je še leta 2010 vse, kar ve o Velikovcu, izvedel iz medijev, bi pristali na absurdno trditev, da je Türk takrat zavajal samega sebe”.

Ob sklepu dokumenta so v SDS še zapisali, da se danes slovenska politika ali slovenska javnost s tem vprašanjem sploh ne bi ukvarjala, če leta 2009 ne bi prišlo do podelitve visokega državnega odlikovanja Tomažu Ertlu in če direktor agencije Slovenske obveščevalno-varnostne agencije Sebastjan Selan konec lanskega leta ne bi protizakonito preprečil dostopa do javnih arhivov RS.

STA