Slovenija o zapletu v arbitražnem postopku: To je le provokacija

LJUBLJANA >Časopis Večernji list je včeraj objavil tonske posnetke telefonskih pogovorov, na katerih naj bi Jernej Sekolec in Simona Drenik izmenjevala informacije o poteku arbitražnega postopka za določanje državne meje med Slovenijo in Hrvaško. V naši južni sosedi je izbruhnil politični vihar, saj je zunanja ministrica Vesna Pusić takoj sklicala tiskovno konferenco, na kateri je ta dejanja obsodila in že postavila pod vprašaj sprejem dokončne odločitve arbitraže s strani Hrvaške.

“Takšen javni nastop hrvaške zunanje ministrice v toku postopka arbitraže, torej med delom sodnikov, je skrajno nenavaden. Predvsem zato, ker zunanja ministrica ni povedala nič več, kot smo prebrali v medijih. Predvsem je potrebno spoštovati institucijo arbitražnega sodišča, ki sta ga obe državi soglasno izbrali. Tu je bil pomladanski nastop slovenskega zunanjega ministra na eni izmed lokalnih televizij povsem nepotreben. Upoštevati je treba, da so se v sosednji državi začele priprave na nove parlamentarne volitve, arbitraža in morebitna odločitev o meji pa bi lahko bistveno vplivala na izid volilne tekme. Hkrati pa je Pusićeva brez dodatnih dokazov takoj izrekla dvom v delo arbitražnega sodišča in posledično napovedala, da ni nujno, da bo sosednja država priznala odločitve sodnikov,” je zaplet komentiral Borut Šuklje, mednarodni svetovalec za področje zahodnega Balkana in kolumnist Primorskih novic.

Včeraj se arbitražno sodišče na vprašanja o najnovejših razkritjih ni odzvalo. EU in Evropska komisija pa sta v odzivu zapisali, da arbitražni sporazum Slovenije in Hrvaške ne sodi med pristojnosti EU in se vanj ne vpletata. Arbitražno sodišče je sicer pred kratkim napovedalo, da bo odločitev v sporu o meji med državama objavilo decembra.

Podobno meni Patrick Vlačič, strokovnjak za mednarodno pravo in profesor na Fakulteti za pomorstvo in promet: “Vzdržal bi se bolj temeljitega komentarja, saj takšnim zapisom ne dajem večjega pomena. Menim, da so to izjave, ki pregrevajo politično ozračje v vročem poletju.” Na podoben način so se oglasili tudi slovenski zunanji minister Karl Erjavec, premier Miro Cerar in še drugi strokovnjaki za mednarodno pravo, ki so izrazili dvom v pristnost posnetka, saj Sekolca poznajo kot izredno profesionalnega sodnika. “Slovenija skladno z določbo arbitražnega sporazuma, da se pogodbenici vzdržita vseh dejanj ali izjav, ki bi lahko spor še zaostrili ali ogrozili delo arbitražnega sodišča, tudi zadnjih provokacij iz Hrvaške ne bo komentirala, bo pa o zadevi obvestila arbitražno sodišče,” je uradni odgovor ministrstva za zunanje zadeve.

Tonski posnetek naj bi sicer razkrival, da naj bi Slovenija na morju dobila tisto, kar je želela, torej najmanj dve tretjini Piranskega zaliva in dostop do mednarodnih voda, saj naj bi bili ostali trije člani sodišča naklonjeni slovenskim zahtevam. V zameno pa bi morala Slovenija popustiti pri kopenskih zadevah. Ob tem pa naj bi se Sekolec in Drenikova dogovarjala za skupen taktični nastop in dodatne argumente, ki naj bi jih Sekolcu priskrbela Drenikova oziroma slovenska stran. DENIS SABADIN