Slovenskih evroposlancev odločitev Cerarja za odstop ni presenetila
Evropski poslanci iz vrst SDS so odločitev Mira Cerarja za odstop z mesta premierja ocenili kot pričakovano. Tudi ostali poslanci ob odstopu niso ravno presenečeni, medtem ko je Alojz Peterle (EPP/NSi) zapisal le "bolje odstop kot brezvladje".
LJUBLJANA, STRASBOURG > "Odstop seveda ne bi bil nepričakovan kak mesec prej, zdaj, tik pred rednimi volitvami, pa je popolnoma neprimeren. Odgovoren predsednik vlade bi moral barko mirno pripeljati v pristan v pričakovanih časovnih okvirih," je v odzivu zapisal Milan Zver (EPP/SDS).
Ocenil je, da je odločitev vrhovnega sodišča, ki je v sredo razveljavilo referendum o zakonu o drugem tiru, "prej povod in izgovor za predčasne volitve, kakor pa dejanski razlog".
"Glavni motiv je verjetno narediti ustrezen spin, obrniti neugodne javnomnenjske trende in v negotovih razmerah znova zagotoviti zmago levici. Toda prepričan sem, da ljudje ne bodo znova nasedli tem poceni potezam," je zaključil Zver.
Za Romano Tomc (EPP/SDS) je odstop Mira Cerarja pričakovan, saj njegova vlada "ni izpolnila nobenih obljub, še več, slovenskim državljanom je naredila veliko škode". Dogodki zadnjega tedna - poleg odločitve vrhovnega sodišča so v sredo znova stavkali šolniki - po njenem "predstavljajo sliko celotnega mandata".
Dodala je, da se ji zdi "skrajno neokusno sprenevedanje in zahrbtnost koalicijskih partnerjev, saj kot člani vlade nosijo vso odgovornost za stanje v državi".
Tudi Patricija Šulin (EPP/SDS) je Cerarjev odstop pričakovala, a obžaluje, da je do njega prišlo "veliko prepozno". "Zadnje leto ali dve lahko opazujemo, kako vlada razpada, koalicijski partnerji ne deluje enotno, temveč svojo odgovornost prelagajo na druge, tudi na opozicijo," je zapisala.
Ostro je v svojem odzivu nastopila Tanja Fajon (S&D/SD), ki odstop ocenjuje kot "zelo dobro premišljen politični manever premierja, ki želi s tem sebe in SMC prikazati kot edine, ki so želeli spremembe, a jim to zaradi oviranja 'starih struktur', kot se je sam izrazil, ni uspelo".
"Nedvomno mu to prinaša dodaten prostor v medijih, ko se je postavil v vlogo žrtve, pa verjetno računa na dodatne točke na volitvah. A ta vloga po mojem mnenju ni ne všečna ne produktivna. Na koncu bo namreč vseeno moral priznati, da je SMC kot največja koalicijska stranka neposredno odgovorna za zdrse, kot so preplačana maketa drugega tira, neuspeli dogovor s sindikati, neurejeno stanje v zdravstvu," je zapisala.
Tudi Igor Šoltes (Zeleni) ni našel prijazne besede za Cerarja, saj je zapisal, da je njegov odstop "po nespretnih pogajanjih s sindikati javnega sektorja, farsi okoli makete, padcu največjega projekta te vlade in že tako skrhanih odnosih v koaliciji" razumljiv.
Takšne poteze so v slovenski politiki sicer redke, je še spomnil, glede morebitnih posledic odstopa pa zapisal, da "zato imamo demokracijo, če odpelje en vlak, vedno pride drugi".
Ivo Vajgl (Alde/Desus) je po drugi strani ocenil, da "po odločitvi vrhovnega sodišča uglednemu pravniku dr. Miru Cerarju kaj drugega kot (začasen?) umik ni preostalo".
Opozoril je še, da "ostaja brez dvoma odprto vprašanje odnosov med ključnimi vejami oblasti v Sloveniji, ki pogosto dopuščajo dvome o tem, kako smo na poti do resnične države prava izkoristili četrt stoletja samostojnosti. V EU imamo države, v katerih ima skupni interes prednost pred posamičnimi interesi ter ambicijami strank (...) V nekaterih drugih državah - med njimi je tudi Slovenija - je skupni interes manj pomemben. Škoda."
Tudi po mnenju Franca Bogoviča (EPP/SLS) se je Cerar "znašel v brezizhodnem položaju", a ne le po sredini odločitvi vrhovnega sodišča, temveč zaradi cele kopice zadev: "nesoglasja s sindikati, stavkovni val, blamaža s PRO Plus, pogorel pa je tudi kot pravnik pri ključnem projektu vlade, drugem tiru, ki je cel fiasko".
"Njegov odstop je zanj več kot očitno izhod v sili, saj bi se v naslednjih tednih težave le še poglabljale. Pokazala se je neodgovornost dela slovenske politike, kjer soodgovornost za to stanje poleg SMC nosita tudi koalicijski SD in Desus," je zapisal in dodal, da upa, da se bodo volilci tudi naučili, kaj pomenijo novi obrazi."
Daleč najkrajši je bil v svojem odzivu na Cerarjev odstop Lojze Peterle, saj je zapisal le: "Bolje odstop kot brezvladje."
