SLS in SDS proti predlaganemu davku na nepremičnine

LJUBLJANA > Predsednik stranke Franc Bogovič je danes na novinarski konferenci v Ljubljani dejal, da jim je žal, da vlada vztraja pri tem davku kljub številnim pripombam v javni razpravi.

“Ocenjujemo, da gre za sistematičen napad na tiste, ki delajo, ki ustvarjajo novo vednost oziroma ki so v preteklosti ustvarjali in se odločili, da kaj prihranijo za bodoče rodove” je dejal Bogovič.

Nerazumljivo se mu zdi, da vlada vztraja pri obdavčitvi kulturnih spomenikov, bodisi v zasebni lasti ali v lasti občin, in opozarja, da bodo morale občine z obdavčitvijo nepremičnin, v katerih izvajajo osnovne dejavnosti, kot so izobraževanje, kultura in šport, velik del davka plačevati v državni proračun.

Bogovič: največ bo pobranega na podeželju

Bogovič meni, da bo največ davka pobranega na podeželju, kjer ljudje že tako težje živijo, ter da se ustvarja konflikt med podeželjem in mestom. Boji se, da bo cena kmetijskih zemljišč padla, ker bodo ljudje težko plačevali davščine, ter da bo ta davek začetek velikega lastniškega prestrukturiranja na podeželju.

Meni, da se bo zmanjšalo zanimanje mladih za kmetijstvo in da bo davek vplival tudi na samooskrbo. Glede slednjega se Bogovič sprašuje, zakaj svojega mnenja ob tem predlogu ne izrazi minister za kmetijstvo in okolje Dejan Židan.

Bogovič je še mnenja, da zaradi “tako napačnih evidenc, kot so evidence Gursa”, obstaja nevarnost, da bo sedaj delujoč sistem prihodka za lokalne skupnosti, nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, sesut, da bo veliko pritožb in da je lahko izplen davka bistveno nižji od pričakovanj.

Vlada je predlog zakona o davku na nepremičnine med svojimi gradivi objavila v ponedeljek, obravnavala pa ga bo predvidoma ta četrtek.

Za SDS predlagani davek nesprejemljiv

Stališče SDS do predlaganega davka na nepremičnine ostaja nespremenjeno, davku nasprotujejo, so danes povedali v stranki. So proti dodatnim davčnim obremenitvam podeželja in gospodarstva in opozarjajo, da bi predlagani davek pomenil velik udarec kmetom in podjetnikom, ki uporabljajo nepremičnine.

Poslanec SDS Andrej Vizjak je v ponedeljek ob obisku poslanske skupine v Posavju dejal, da nasprotujejo dodatnim davčnim obremenitvam podeželja in gospodarstva. Po njegovem mnenju je ravnanje vlade, ki želi z dvigovanjem davkov znižati primanjkljaj, napačno. Znižati bi bilo treba proračunske odhodke, je, kot so objavili na spletni strani SDS, dejal Vizjak.

Poslanec SDS Andrej Šircelj je dodal, da so previsoki davki, ki so bili že sprejeti oziroma se pripravljajo, problematični. “Podjetja, kmetje in posamezniki bodo plačevali višje davke, nekateri od vseh teh pa tudi ne bodo mogli več plačevati davkov in bodo zato prenehali z dejavnostjo, ali pa bodo morali zastaviti svoje premoženje v korist države, občine, da bo iz tega premoženja poplačan davek,” meni Šircelj.

Šircelj je julija, ko je ministrstvo objavilo prvi predlog zakona, ocenil, da zakon obeta nacionalizacijo in centralizacijo premoženja ter slabšanje konkurenčnosti gospodarstva. Zakon bi moral po njegovih besedah slediti trem ciljem, in sicer da se ne zmanjšuje konkurenčnosti podjetij in samostojnih podjetnikov, da se jih dodatno davčno ne obremenjuje in da je zagotovljena ustrezna pravna varnost davčnih zavezancev.

“Ta davek, če bo sprejet, bo imel zelo velik učinek na socialni, ekonomski in finančni položaj slovenskih družin ter vseh državljank in državljanov, in to v negativnem smislu,” je takrat ocenil poslanec.

STA