Sodbe ne sprejemajo
Predstavniki hrvaške države še vedno zastopajo stališče, da je za njihovo državo sodba arbitražnega sodišča brezpredmetna, ker naj bi bil arbitražni postopek kompromitiran in so iz njega izstopili.
ZAGREB > Stališče hrvaškega premierja Andreja Plenkovića, da je Hrvaška izstopila iz arbitražnega postopka in nima nobenega pravnega pomena za Hrvaško, zagovarjajo tudi druge politične institucije, politične stranke, pravna stroka in pretežni del hrvaških mnenjskih voditeljev. Pri tem pa vsi poudarjajo, da je Hrvaška pripravljena na dvostranske pogovore s Slovenijo o reševanju spora o meji. Hrvaški politični filozof Žarko Puhovski ocenjuje, da je Hrvaška v slabšem pravnem, a boljšem taktičnem položaju. Hrvaška mora namreč le reči, da ostaja pri statusu quo, Slovenija pa mora stanje spreminjati, zato je breme delovanja na njeni strani. Upokojeni diplomat in nekdanji hrvaški veleposlanik v Ljubljani Ivica Maštruko je za spletni portal Index.hr ocenil, da Hrvaška z arbitražno sodbo ni ničesar izgubila in nima razlogov za nezadovoljstvo. “Hrvaško teritorialno morje je formalno ostalo enako, edino pas, širok 2,5 milje, bo v posebnem režimu mednarodnih voda. Akvatorij pripada Hrvaški, a bo tam vsak lahko plul. Prisoditev treh četrtin Piranskega zaliva Sloveniji pa je zelo podobna rešitev, ki jo je ponujal že predsednik Franjo Tuđman. Glede kopenske meje je Hrvaška lahko celo bolj zadovoljna kot Slovenija, saj je dobila Sveto Gero in zaselke ob Dragonji,” je izjavil Maštruko in napovedal nadaljnje korake: “Ne glede na to, ali priznavamo sodbo ali ne, bo ta arbitražna odločitev izhodišče za bilateralna pogajanja in morebitne mednarodne tožbe. Pred Brusljem smo se pokazali kot 'troublemakerji', kar bi nam lahko škodilo v kakšnih drugih situacijah, vplivalo pa bo tudi na naše druge mejne spore.” DENIS SABADIN