Sodstvo za vplivne in za kurje tatove?
Včeraj je bilo med poslanci veliko govora o dveh pravnih državah. A če so v opoziciji prepričani, da je ena za tiste, ki imajo vpliv in moč, druga pa za reveže in kurje tatove, v koaliciji verjamejo prav nasprotno. Dveh pravnih držav ni, si jih pa želijo tisti veljaki iz opozicije, ki so v kazenskih postopkih.
LJUBLJANA> Sodni zaostanki, sodniške plače, imenovanje domnevno politično pristranskih oseb na vodilna mesta v sodstvu, vmešavanje ministra v delo tožilstva so le nekateri razlogi, zaradi katerih se je zdelo poslancem SDS, SNS in neodvisnemu poslancu Andreju Magajni potrebno zahtevati izredno sejo DZ o razmerah v pravosodnem sistemu.
Sodstvo ni učinkovito ter ne deluje na pregleden način in v razumnih rokih, so trdili predlagatelji seje. To otežuje delo državnih podsistemov; denimo gospodarstva, kjer upniki ne morejo v razumnem roku priti do svojih terjatev. Opozicija zato predlaga posege v zakonodajo. S spremembo zakona o kazenskem postopku in kazenskega zakonika bi bilo treba omogočiti hitrejša in učinkovitejša sojenja. Med predlogi, ki jih je še naštel Vinko Gorenak (SDS), je tudi sprejetje zakona, v katerem bi uveljavili obratno dokazno breme.
Pravosodni minister Aleš Zalar kritikom svojega dela odgovarja, da ministrstvo počne to in še več. Uvedli so spremembe na sodiščih, pripravili zakon o tožilstvu, ostro zastavili boj proti gospodarskemu kriminalu, med protitajkunskimi ukrepi pa opredelili tudi zaseg premoženja po principu obrnjenega dokaznega bremena. Sodstvo je avtonomno in neodvisno, trdi minister in sklepa: “Očitno predlagatelji te seje ne prenesete neodvisnih, ker od njih ne morete imeti političnih koristi. In te koristi si očitno želite tudi zato, ker ste se nekateri znašli v kazenskih postopkih.”
JANA KREBELJ