Tožilka razkrila ime tajnega sodelavca
Odvetniki obtoženih v zadevi Čista lopata so ogorčeni zaradi izdaje imena tajnega policijskega sodelavca, tožilka pa pravi, da so imeli za odreditev prisluškovanja Zidarju tudi druge dokaze, ne le domnevno izmišljenih, ki jih je v Nemčijo odnesel ta policijski sodelavec. Branja obtožnice pa še vedno ni na vidiku.
LJUBLJANA> Sojenje v zadevi Čista lopata se bo nadaljevalo z isto tožilko Bojano Podgorelec, o izločitvi senata zaradi okuženosti pa bo odločala predsednica ljubljanskega okrožnega sodišča.
Sodelavec ostaja skrit javnosti
Včerajšnje nadaljevanje sojenja osmerici obtoženih sprejemanja in dajanja daril (oziroma pomoči) pri gradnji letališkega stolpa je razvnelo tožilkino razkritje imena tajnega policijskega sodelavca. V utemeljevanju, zakaj ne vidi razlogov za izločitev s prisluhi pridobljenih dokazov, je navedla ime osebe, ki naj bi v Nemčijo odnesla domnevne izmišljotine o davčnih utajah in pranju denarja, v kar naj bi bil vpleten Ivan Zidar. Na podlagi tega je nato sodišče odredilo prisluhe.
Razkritje imena je med odvetniki povzročilo veliko slabe volje. “Sprašujem se, kdo bo odgovarjal v primeru, da se tajnemu policijskemu sodelavcu kaj zgodi,” je po obravnavi dejal eden od Zidarjevih zagovornikov Aleksander Čeferin. Tajni sodelavec naj bi se namreč počutil ogroženega. Zaradi tega je zagovornik Dušana Črnigoja Gorazd Fišer na obravnavi zahteval in dosegel prepoved medijske objave imena tega človeka.
Tudi drugi dokazi
A navedbe te osebe po prepričanju tožilstva niti niso verodostojne. Poleg tega naj bi imeli organi pregona že brez njih dovolj obremenilnih dokazov zoper Zidarja. Že pred odredbo o prisluškovanju so imeli podatke urada za preprečevanje pranja denarja, podatke iz hišnih preiskav in podatke zavoda za zdravstveno zavarovanje, ki so Zidarjevo ime povezovali s slamnatimi podjetji, prek katerih naj bi potekalo pranje denarja. “Tožilstvo je prepričano, da so vsi dokazi pridobljeni zakonito in ni nobenega razloga za njihovo izločanje. Gre pa za pričakovan način obrambe,” je zato dogajanje komentirala Podgorelčeva.
Odvetniki so se za zdaj oprijeli predvsem trditve, da v vseh teh dokumentih, ki jih je navedla tožilka, ni bilo Zidarjeve telefonske številke, ki naj bi jo bilo treba slediti. Številka pa je bila na faksu, ki je prišel iz Nemčije. Odvetnik Boštjan Penko zato vztraja pri nezakonitosti dokazov, saj naj bi “edina pot do telefona gospoda Zidarja prišla prek kaznivega dejanja kriminalista.”
Zidarjeva zagovornika sta napovedala možnost, da bi tajni policijski sodelavec v nadaljevanju sojenja tudi pričal. Poleg njegovega zaslišanja je obramba predlagala tudi zaslišanje kriminalista Roberta Slodeja, ki naj bi si izmislil zgodbo, ki jo je nato tajni sodelavec odnesel v Nemčijo, nemškega kriminalista in visokega državnega uradnika, pripravljenega potrditi, da je v postopku pridobivanja dokazov prišlo do zlorabe položaja.
JANA KREBELJ
