Tudi Janša je lahko mandatar, ne glede na sodni postopek

Slovenija
, posodobljeno:

Pravnih zadržkov, da je za mandatarja ali ministra predlagan nekdo, ki je v sodnem postopku, ni, sta dejala Rajko Pirnat in Miro Cerar.

Janez Janša
Janez JanšaSTA

LJUBLJANA> Po besedah pravnika Rajka Pirnata pravnih ovir za to, da predsednik republike za kandidata za mandatarja predlaga osebo, ki je v kazenskem ali predkazenskem postopku, ni, razen če je taka oseba pravnomočno obsojena za kaznivo dejanje na nepogojno kazen več kot šest mesecev zapora, kar je tudi sicer pogoj za prenehanje funkcije poslanca ali člana vlada.

Tudi pravnik Miro Cerar meni, da dokler je oseba v sodnem postopku in ni pravnomočno obsojena, zadržkov za to, da postane mandatar, ni, pa tudi “sicer s pravnega vidika velja domneva nedolžnosti”.

Drugače je, če mandatarja obsodijo na zaporno kazen

Drugače je, če nekdo že postane mandatar oziroma predsednik vlade ali minister, pa je nato obsojen na zaporno kazen. Po besedah Cerarja bi morali za takšno osebo ugotoviti, da je opravilno nesposobna, saj svoje funkcije ne more opravljati iz zapora.

Še nekoliko drugače je, če sta mandatar oziroma predsednik vlade ali minister med trajanjem mandata obsojena na milejšo kazen, kot je kazen zapora. V tem primeru je predvsem stvar politične presoje, ali je taka oseba še primerna za funkcijo, ki jo opravlja ali ne, pravnoformalno pa jo lahko opravlja, pravi Cerar.

Ali je primerno, da predsednik predlaga osebo, ki je v sodnem postopku?

Do vprašanja, ali je sploh primerno, da predsednik republike za kandidata za mandatarja predlaga osebo, ki je v kazenskem ali predkazenskem postopku, se Pirnat ne želi opredeljevati. Ob tem je spomnil, da je predsednik republike slednje očitno že storil, ko je za omenjeno funkcijo predlagal Zorana Jankovića. Po poročanju nekaterih medijev je namreč Janković v predkazenskem postopku zaradi domnevne zlorabe položaja v Mercatorju.

Na vprašanje, ali je primerno, da pravosodno ministrstvo prevzame Lista Virant ali njen predsednik Gregor Virant, ki je bil zaradi razžalitve v zasebni tožbi - sicer še nepravnomočno - obsojen na pogojno kazen enega meseca zapora, s preizkusno dobo enega leta, Pirnat odgovarja, da je treba pri tem upoštevati tudi težo storjenega dejanja. Pravne ovire pa v vsakem primeru ni, tudi če bi bila sodba že pravnomočna, pravi. S tem se strinja tudi Cerar.

STA