Upravno sodišče odpihnilo vetrnice
Upravni sodniki so odpravili okoljevarstveno soglasje za gradnjo vetrnic na Volovji rebri in s tem verjetno tudi možnost njihove gradnje. V Elektro Primorski, ki so za gradnjo že zdavnaj pridobili delno gradbeno dovoljenje, o nadaljnjih korakih še molčijo, enako na republiški okoljski agenciji.
LJUBLJANA> V Društvu za opazovanje in proučevanje ptic Slovenije, ki je tožbo za razveljavitev okoljevarstvenega soglasja tudi vložilo, pa bi pomagali poiskati drugo lokacijo za vetrnice.
Upravno sodišče je razveljavilo okoljevarstveno soglasje za 33 vetrnic na Volovji rebri, ki ga je republiška agencija za okolje izdala junija lani v ponovljenem postopku presoje vplivov vetrnic na okolje.
Z odločitvijo sodišča so zelo zadovoljni tudi v Koaliciji za Volovjo reber, kjer menijo, da “kljub temu, da je sodišče sodbo izdalo zelo hitro in da je s 15 stranmi besedila zelo obsežna, gre za zelo poglobljen in jasen dokument. Na tej jasni in z evropskimi standardi skladni sodbi Koalicija gradi zaupanje, da bodo dolgoletna prizadevanja za ohranitev Volovje rebri obrodila sadove”. Član upravnega odbora koalicije, sicer predavatelj ljubljanske univerze Nejc Jogan pa je tudi prepričan, da je ta sodba precedenčna. “Z njo je slovensko sodišče prvič odločalo o škodljivem posegu v območje Natura 2000. Zelo smo zadovoljni, da so bili s tem v slovensko pravno prakso tako jasno vpeljani visoki standardi varstva narave, ki jih prinaša pravni red EU.”
Društvo za opazovanje in proučevanje ptic Slovenije (Dopps) se je namreč na soglasje pritožilo, ker po njihovem mnenju agencija pri odločanju ni upoštevala nobenih strokovnih argumentov naravovarstvenikov, pred tremi meseci pa je društvo vložilo še tožbo na upravno sodišče. Upravni sodniki so tokrat ugotovili, da “so vsi ključni argumenti Doppsa upravičeni”, so zapisali v društvu. Po mnenju sodišča naj bi bila ključna pomanjkljivost soglasja v nezadostni obrazložitvi, saj naj iz njega ne bi bilo razvidno, da bi okoljska agencija ustrezno pretehtala strokovne argumente o pričakovanih vplivih vetrnic na naravo.
Dopps bi pomagal iskati novo lokacijo
V Dopps so ob odločitvi sodišča sicer znova poudarili, da obnovljive vire energije podpirajo, prav tako vetrne elektrarne. Vendar morajo biti umeščeni v prostor tako, da se ne dela nepotrebna škoda najdragocenejši naravi, dodajajo. “Vetrne elektrarne ne sodijo v najdragocenejša območja narave dediščine. Ministrstvo za gospodarstvo bomo pozvali, da se odpove projektu vetrnic na Volovji rebri in da skupaj poiščemo lokacijo, kjer bo škoda za naravo manjša,” pravi direktor Dopps Damijan Denac.
Novo lokacijo bo najverjetneje treba poiskati, saj je bilo upravno sodišče zadnja pravna inštanca, ki je odločala o razveljavitvi ali ohranitvi okoljevarstvenega soglasja. Pritožba na odločitev upravnih sodnikov namreč ni možna. Z razveljavitvijo okoljevarstvenega soglasja pa je naložbenik v vetrne elektrarne, Elektro Primorska, izgubil ključni dokument, ki bi ga potreboval za gradnjo na Volovji rebri, so prepričani v Dopps. Prav okoljevarstveno dovoljenje je namreč pogoj za izdajo gradbenega dovoljenja za gradnjo vetrnic.
Elektro Primorske še preučuje
Kakšno pot bodo ubrali v v Elektru Primorski, ki je za gradnjo vetrnic sicer od okoljskega ministrstva pridobila delno gradbeno dovoljenje že leta 2007, ministrstvo pa je njegovo veljavnost podaljšalo do marca prihodnje leto, ravnali sedaj, še ne želijo odgovoriti. Včeraj so namreč dejali le, da zadevo preučujejo.
Razsodbe niso želeli komentirati niti na okoljski agenciji, saj so pojasnili, da odločbe še niso prejeli. Po prepričanju Doppsa bo morala sedaj republiška okoljska agencija o zadevi ponovno odločati in se pri odločanju držati navodil sodišča. “Morala bo presoditi, kateri argumenti Dopps so pomembni za odločitev glede vpliva na naravo in se do njih vsebinsko opredeliti,” so še poudarili v Doppsu.
TINA M. VALENČIČ