Upravno sodišče zavrnilo Janševo tožbo zoper poročilo KPK
Upravno sodišče je zavrnilo tožbo premierja, ki opravlja tekoče posle, Janeza Janše zoper poročilo Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) zaradi posega v človekove pravice in temeljne svoboščine. Sodišče med drugim ugotavlja, da so bile v postopku spoštovane vse v zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije zahtevane postopkovne določbe.
LJUBLJANA> Po ugotovitvi upravnega sodišča tožba, ki jo je Janez Janša vložil zoper zaključno poročilo KPK o nadzoru nad premoženjskim stanjem predsednikov parlamentarnih strank, ni utemeljena. V tožbi Janša navaja kršitev ustavnih pravic enakega varstva pravic in do pravnega sredstva. Kot so zapisali v sodbi, gre za ustavni pravici procesnega značaja, zato se bo sodišče v tem sporu opredelilo predvsem do vprašanja, ali so bile tožniku kršene z zakonom o integraciji in preprečevanju korupcije ter z zakonom o splošnem upravnem postopku zagotovljene temeljne procesne pravice.
Franci Matoz je v odzivu na danes objavljeno sodbo upravnega sodišča potrdil, da je sklep sodišča prejel danes. “Glede na dejstvo, da je sodba pomanjkljiva in po našem mnenju nepravilna, bomo zoper to sodbo vložili pritožbo,” je pojasnil. Na protikorupcijski komisiji pa so v odzivu zapisali, da je to v dobrih dveh mesecih od objave poročila o nadzoru nad premoženjskim stanjem predsednikov parlamentarnih strank že peta sodna odločitev, vse pa so bile za pritožnika Janeza Janšo oziroma ljubljanskega župana Zorana Jankovića neuspešne.
KPK je Janši dala možnost, da verodostojno pojasni izvor svojega premoženja
Janša trdi, da KPK nadzora nad premoženjskim stanjem ni izvajala skladno z zakonskimi in poslovniškimi določili, ampak je šlo za bistveno širši nadzor. Opozarja, da ga komisija ni seznanila z osnutkom ugotovitev in mu ni dala možnosti, da se izjasni o ugotovitvah. Na komisiji so sodišču pojasnili, da je bil Janša izrecno seznanjen, da je dokazno breme na njegovi strani, vendar kljub tej zakonski obveznosti in hkrati možnosti, da izvor svojega premoženja verodostojno pojasni tako ustno kot pisno, tega ni storil.
Nadzor nad Janševim premoženjskim stanjem izveden v skladu z zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije
Sodišče je v sodbi zapisalo, da je bil nadzor nad Janševim premoženjskim stanjem izveden skladno z določbami zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. Po njihovih navedbah so bile spoštovane vse v zakonu zahtevane postopkovne določbe, ki pomenijo izpeljavo načela varstva pravic strank ter tudi varstva javne koristi in načela zaslišanje stranke iz zakona o splošnem upravnem postopku.
Na Janševe trditve, da poročilo ni obrazloženo do te mere, da bi zagotavljalo učinkovito pravno sredstvo, sodišče navaja, da poročilu ni mogoče očitati, da ne vsebuje vsebinskih razlogov za sporne ugotovitve. Janšev očitek kršitve pravice do pravnega sredstva je tako po mnenju sodišča neutemeljen. Janševo tožbo so tako zavrnili, glavne obravnave v tem primeru pa niso razpisali.
Upravno sodišče je sodbo, ki so jo izdali 11. marca, v obliki informacije javnega značaja objavilo na svoji spletni strani. Tako Janša, ki ga zastopa odvetnik Franci Matoz, kot KPK imata možnost pritožbe na vrhovno sodišče v 15 dneh od prejetja sodbe. Obema strankama je bila sodba vročena danes, je v sporočilu za javnost pojasnila predsednica sodišča Jasna Šegan.
Tožba Zorana Jankovića je še v obravnavi
Dodala je, da sodišče nadaljuje obravnavo tožbe ljubljanskega župana Zorana Jankovića. S sprejeto odločitvijo bodo prav tako seznanili medije in jo objavili na spletni strani.
STA