V koaliciji in opoziciji različni pogledi na predlog zakona o nujnih ukrepih v zdravstvu

LJUBLJANA > Poslanka SDS Anja Bah Žibert je opozorila, da imamo javno zdravstvo, ki pa ni vsem ni dostopno. "Več tisoč ljudi čaka na preglede ali celo posege. Je ljudem pomembno, kako sistemu rečemo, ali jim je pomembno, da pridejo na vrsto? Mislim, da slednje," je izpostavila. Vprašala se je tudi, ali je odgovorno imeti kadrovsko in prostorsko politiko na takšnem nivoju, da so morali zdravstveni delavci med epidemijo delati na etični pogon.

NSi: spremembe gredo naproti mladim specializantom

Kot je izpostavila poslanka NSi Iva Dimic, je podaljševanje čakalnih dob in neuspešno spopadanje z njimi pripeljalo do točke, ko je ukrepanje nujno potrebno. Kadrovsko podhranjenost zdravstvenega sistema je še posebej izpostavila epidemija covida-19, zato poslanka pomembno novost vidi tudi pri zahtevanih delovnih izkušnjah za odgovornega nosilca zdravstvene dejavnosti. Spremembe gredo po njenih besedah naproti mladim specializantom, ki želijo odpreti svojo ordinacijo, zdaj pa so zaradi omejitev bežali v tujino.

SMC: Financiranje dodatnih specializacij za klinične psihologe

Poslanka SMC Mojca Žnidarič se zaveda, da vseh hib zdravstvenega sistema ne morejo rešiti s predlaganim zakonom, ponuja pa nekatere nujne rešitve. Med drugimi je v predstavitvi stališča poslanske skupine izpostavila rešitve na področju družinske medicine s finančnimi spodbudami za specializante in financiranje dodatnih specializacij za klinične psihologe.

LMŠ: Rešitve, sprejete po nujnem postopku, so lahko samo začasne narave

Jani Möderndrofer (LMŠ) je bil kritičen od načina sprejemanja predloga zakona. Zakonske rešitve, sprejete po nujnem postopku, so lahko samo začasne narave, ne pa sistemski poseg, je izpostavil in spomnil tudi na opozorila zakonodajnopravne službe DZ. "Zakon ima nekaj dobrih ukrepov, dejstvo je pa tudi, da to ne more biti razlog, da lahko ostale stvari sprejemamo v paketu na zalogo," je dejal Möderndrofer.

SD: Najprej bi izkoristili vse zmogljivosti v javnih zdravstvenih zavodih, nato pri koncesionarjih in šele nato pri zasebnikih

Tudi v poslanski skupini SD ocenjujejo, da so nekatere predlagane rešitve dobre, druge pa neprimerne, med drugim predlagani način izvedbe podaljšanja razpisa za skrajševanje čakalnih dob. Kot je dejal Dejan Židan, predlagajo sistem, po katerem bi najprej izkoristili vse kapacitete v javnih zdravstvenih zavodih, nato pri koncesionarjih in šele nato pri zasebnikih. "Kakršnokoli drugačno deljenje in kupovanje novih storitev je rušitev javnega zdravstva," je dejal.

SAB: Rešitev za skrajševanje čakalnih vrst nujno iskati najprej v okviru javne mreže izvajalcev

Podobno menijo tudi SAB. "Zasebniki lahko v izogib razkroju javnega zdravstva sodelujejo le v omejenem časovnem obdobju in z omejenimi finančnimi sredstvi. Rešitev za skrajševanje čakalnih vrst moramo tako nujno iskati najprej v okviru javne mreže izvajalcev zdravstvene dejavnosti in ti bi morali imeti najprej tudi prednost na nacionalnem razpisu," je poudaril poslanec Andrej Rajh.

Levica: Opozorila o privatizaciji javnega zdravstva

Opozorila o privatizaciji javnega zdravstva so ponovili v poslanski skupini Levice. Po besedah poslanca Mihe Kordiša ga vlada ne upa prodajati neposredno, posega pa po strategiji, s katero javno zdravstvo izčrpava, zasebno pa nagrajuje, tudi možnostjo prenosa neizvedenih programov z javnih zavodov na zasebnike. Ker so "odločno na strani javnega zdravstva", bodo v Levici glasovali proti.

Desus: Ostajajo izzivi iskanja rešitev dolgoročno vzdržnega zdravstvenega sistema

Po oceni poslanske skupine Desus z zakonom na "nek način gasimo požar", ostajajo pa izzivi iskanja rešitev dolgoročno vzdržnega zdravstvenega sistema. Tukaj jih, kot je poudaril poslanec Desusa Branko Simonovič, čaka še veliko dela, pa tudi doseganje soglasja, kakšen zdravstveni sistem si sploh želimo. Ker z zakonom iščejo "interventne rešitve v okviru trenutno možnega", ga bodo v Desusu podprli, v prihodnje pa želijo aktivno sodelovati pri snovanju reformnih procesov na področju zdravstva.

Nepovezani poslanci: Rešitve nujne v pripravah na naslednji val epidemije

V poslanski skupini nepovezanih poslancev (NeP) predlogu ne bodo nasprotovali, predvsem ker so predvidene rešitve nujne v pripravah na naslednji val epidemije, med drugim ureditev financiranja testiranja. Ob tem je po oceni vodje poslanske skupine Janje Sluge na mestu dvom, ali so vsi ukrepi resnično interventne narave, prav tako pogrešajo konkretnejše spodbude za cepljenje. V NeP sicer ocenjujejo, da zakon ne prinaša potaknjencev, "ki bi bistveno ogrozili nadaljnje delovanje javnega zdravstvenega sistema ali bi omogočili njegovo divjo privatizacijo".

SNS: Kritični do covidnih dodatkov

V poslanski skupini SNS so kot pametne ocenili rešitve glede družinskih zdravnikov in kliničnih psihologov, bolj kritični pa so do covidnih dodatkov. "Za enako izpostavljenost bi vsi morali dobiti enak dodatek. Zagotovo pa se ne strinjamo z dodatkom za župane in podžupane," je dejal poslanec SNS Jani Ivanuša.