V Zagrebu ni pričakovati preboja

LJUBLJANA > Premier Miro Cerar se je za sestanek s hrvaškim kolegom Andrejem Plenkovićem dogovoril minuli petek na dvodnevnem vrhu članic EU v Bruslju, a so kljub temu, vsaj za zdaj, stališča Slovenije in Hrvaške glede arbitražne odločbe o meji med državama ostale nespremenjene. “Sestanki so nujni, sploh med sosedi. Ker je na zadnjem medsebojnem sestanku Plenković obiskal Ljubljano, se spodobi, da gre Cerar v Zagreb, če je dobil vabilo. Vendar naša politika pri tem ravna nekoliko nespretno,” meni nekdanji slovenski zunanji minister Dimitrij Rupel.

V Bruslju je Plenković zagotovil Cerarju, da bo osrednja tema pogovora usklajevanje o okviru arbitražne odločbe, Hrvati pa še vedno niso pristali na to, da bi se pogovarjali izključno o izvajanju arbitražne sodbe. To bo sicer zadnja priložnost, da še pred iztekom šestmesečnega roka državi dosežeta napredek glede izvajanja arbitražne razsodbe. 29. decembra bo namreč minilo šest mesecev od razglasitve razsodbe arbitražnega razsodišča, v katerem naj bi državi začeli z ukrepi za implementacijo odločbe. Cerar je sicer pred odhodom v Zagreb izpostavil, da v pričakovanjih ostaja realist. Oba premierja sta se sicer od julijskega sestanka v Ljubljani srečala vsaj sedemkrat, strokovne službe pa so bile v tem času v intenzivnem stiku.

Erjavčevi “nasveti” Cerarju pred odhodom v Zagreb

LJUBLJANA > Pri premierju Miru Cerarju je bilo včeraj srečanje, na katerem so se zbrali tudi koalicijski partnerji, med obravnavanimi temami pa je bila tudi arbitraža.

Zunanji minister Karl Erjavec je po srečanju pri premierju dejal, da bo moral biti Cerar v Zagrebu zelo previden, da se ne bo zavezal k čemurkoli, saj je arbitražna odločba ključen pravni akt in tako mora tudi ostati. Izrazil je upanje, da ne bo Cerar ničesar podpisoval ali se kakorkoli zavezal, saj “imamo slabe izkušnje s hrvaško politiko”.

“Karkoli smo se dogovorili, tega ponavadi ne spoštujejo. Zlasti pa ne smemo začeti pogovorov o tem, da bi arbitražno odločbo vključili v dvostranski sporazum, ker bi to pomenilo odstop od arbitražne odločbe,” je zatrdil Erjavec. Ob tem je izrazil upanje, da bo dal Cerar hrvaški strani jasna sporočila, kako bo ravnala Slovenija po 29. decembru, ko se izteče rok za pripravo vsega potrebnega za implementacijo arbitražne razsodbe. STA

“Seveda se moramo arbitražne sodbe držati, a da se držimo razsodbe kot pijanec plota in skušamo prisiliti Hrvate, da sprejmejo razsodbo, ki je slaba za Slovenijo, se mi zdi smešno. Hrvaška bo to razsodbo prej ali slej sprejela, a jo mora potrditi tudi parlament, v katerem hrvaška vlada trenutno nima večine. Če bi uspelo Cerarju s kakšnimi aduti prepričati Hrvate, da se pogajajo o meji, bi bilo potrebno upoštevati dve mednarodno-pravni dejstvi. Prvič, da je arbitražno sodišče sprejelo odločitev, kakršno je, in tega nima smisla napadati. Drugo dejstvo pa je sporazum Drnovšek-Račan, v katerem je boljša rešitev za Slovenijo in bi ga Slovenija lahko položila na mizo kot možno kombinacijo obeh predlogov,” pravi Rupel.

Hrvaška še vedno zagovarja stališče, da so izhodišče za nadaljnje pogovore meje na dan 25. junija 1991. Slovenija vztraja pri doslednem izvrševanju arbitražne sodbe in zavrača pogovore o drugih kočljivih temah. Če ne bo prišlo do dogovora do 29. decembra, bo v slovenskih očeh Hrvaška kršiteljica evropskega in mednarodnega prava.