Vprašanje o verodostojnosti Novakove odstopne izjave s funkcije v Demokratih tudi pred policijo in KPK
Z vprašanjem, ali je nadzornik Mladinske knjige Založba Aleš Novak SDH posredoval potvorjen dokument, s katerim je želel dokazati, da je pravočasno odstopil s funkcije mariborskega odbora Demokratov, se bosta, kot kaže, ukvarjali tudi KPK in policija. V stranki molčijo, prav tako v koaliciji, zato pa s kritikami ne skoparijo v opoziciji.
LJUBLJANA > Portal Necenzurirano je danes opozoril na še eno dejstvo, ki nakazuje na to, da Aleš Novak z mesta mariborskih Demokratov morda ni odstopil že 4. januarja, kot je trdil. Na Novakovi odstopni izjavi, ki jo je portal po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja pridobil od SDH, je v glavi dokumenta, ki je datiran na nedeljo, 4. januarja, kot ime stranke zapisano Demokrati. Anžeta Logarja. Prav tako je v glavi dopisa, s katerim je predsednik stranke Anže Logar 6. januarja potrdil prejem Novakove odstopne izjave, glava in logotip stranke z imenom Demokrati. Anžeta Logarja. A je stranka odločitev, da v ime poleg besede Demokrati zapiše še predsednikovo ime, sprejela šele na svetu stranke, ki je bil 6. januarja popoldne, v uradnem listu pa je bila sprememba objavljena šele 23. januarja. Na žigu pri Logarjevem podpisu pa je še vedno žig zgolj z besedo Demokrati, a je besedilo "Lep pozdrav. dr. Anže Logar, Predsednik Demokrati." natisnjeno čez žig in Logarjev podpis. To po navedbah portala odpira vprašanje, ali je bilo besedilo na dokument dodano naknadno. Z zadevo je seznanjena tudi policija "in bo preverila, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja, katerega storilec se preganja po uradni dolžnosti", so za STA navedli na Policijski upravi Ljubljana.
Dodatnih pojasnil ne dajejo, saj na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, ne morejo odgovoriti zaradi varstva osebnih podatkov.
V Demokratih za STA že dva dni niso dosegljivi
Podobno pravijo tudi na Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK), kjer so prijavo z očitki, povezanimi z imenovanjem Aleša Novaka za člana nadzornega sveta Mladinske knjige in njegovim članstvom v politični stranki prejeli že konec avgusta. "To prijavo obravnavamo v predhodnem preizkusu, zato vam več informacij trenutno ne moremo podati," so navedli. V Demokratih za STA že dva dni niso dosegljivi, dogajanja pa danes niso želeli komentirati v strankah koalicije in Resnici. So pa nekaj komentarjev podali v opoziciji.
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je dejal, da konkretnega primera ne pozna, da pa bi bilo "glede na način njihovega dela povsem možno", da je do nepravilnosti prišlo. "Tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo na nek način sami tudi povzročajo," je bil oster. Obregnil se je tudi ob ravnanje na mandatno-volilni komisiji DZ, kjer je bilo tudi z glasovi Demokratov brez razprave zavrnjenih več sodniških kandidatov Sodnega sveta. "V boju za funkcije stranka Demokrati očitno ne pozna meja. Primer Aleša Novaka, pri katerem so se pojavili resni dvomi o verodostojnosti dokumentov, predloženih v postopku imenovanja za nadzornika Mladinske knjige, odpira vprašanje, ali so bili zakonski pogoji za zasedbo funkcije spoštovani," so zapisali v SD. Ob tem so že sami spomnili, da Novak očitke o antidatiranju dokumentov zanika, "zato morajo pristojni organi dejstva dokončno razjasniti", so zapisali. Se pa zanje ob tem primeru postavlja tudi širše vprašanje političnega kadrovanja in odnosa do funkcij v javnem interesu. "Dogajanje okoli Aleša Novaka in zapleti v primeru Tee Košir odpirajo vprašanje, ali so v Demokratih javne funkcije razumljene predvsem kot odgovornost do ljudi ali kot sredstvo za utrjevanje politične moči," so navedli. "Takšen pristop spominja na makiavelistično razumevanje politike, pri katerem cilj opravičuje sredstva, politični interes pa postane pomembnejši od pravil, načel in odgovornosti," so dodali.
Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko pa je spomnila, da je Aleš Novak v volilni kampanji pred marčnimi volitvami v DZ, ki je torej potekala konec februarja in marca, deloval kot predstavnik Demokratov. "Hodil je namreč na soočenja v imenu Demokratov, predvsem na področju kulture, tudi sama sem bila z njim na soočenjih in takrat ni bilo nobenih omemb, da bi s kakšnih funkcij odstopil. Zdaj sem videla, da so dali odstopno izjavo s 6. januarjem, zato, da je lahko bil imenovan v vodstvo Mladinske knjige. Ne morem se znebiti občutka, da je tja poslan z namenom," je dejala Vrečko. Ta namen je po mnenju Vrečko zrušiti javno platformo za izposojo knjig Cobiss Ela, saj da so takšni pritiski obstajali že v prejšnjem mandatu. Kar se pa tiče samih dokumentov, pa upa, da bodo pristojni to preiskali.
Novak očitke o antidatiranju zanikal
Novak je v že v četrtek za STA znova zatrdil, da je odstopno izjavo podal januarja in očitke o antidatiranju zanikal. Portal Necenzurirano je namreč že v četrtek poročal, da elektronske sledi dokumentov sprožajo vprašanje o datumu njihovega nastanka. V SDH pa so dejali, da so postopke imenovanja Aleša Novaka za nadzornika Mladinske knjige založba izpeljali na podlagi predloženih dokumentov, za resničnost katerih odgovarja kandidat. Če bo ugotovljeno, da je predložil neverodostojne listine, bo SDH predlagal njegov odpoklic, ukrepal bo tudi v primeru ugotovljenih razlogov za sum kaznivega dejanja. Novak je član nadzornega sveta Mladinske knjige postal avgusta, po zakonu pa kandidat za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države vsaj šest mesecev pred tem ne sme opravljati funkcije v politični stranki.